Notícias 01/08/2020 | 13:41por Colin McGourty

chess24 Legends 10: Magnus e Nepo amassam

Magnus Carlsen e Ian Nepomniachtchi estão a caminho da final do chess24 Legends of Chess, depois de marcarem 2,5:0,5 no primeiro dia das semi-finais. Magnus blefou com um avanço de peão no primeiro jogo e venceu facilmente quando Peter Svidler reagiu mal. Essa partida durou 27 lances, o mesmo número que Magnus precisou para vencer a 3ª partida. Enquanto isso, Anish Giri enfureceu Nepo, jogando 131 lances na primeira partida que acabou empatada, e viveu para se arrepender disso. O russo nº 1 ganhou as próximas duas partidas com lances rápidos e poderosos, quase sempre precisos.

Grischuk had some tough things to say to the players

Você pode rever todas as partidas da final 4 do chess24 Legends of Chess usando o seletor abaixo:

Isso significa que Carlsen e Nepomniachtchi venceram o primeiro set, mas ainda é possível para Svidler e Giri chegarem à final, se eles conseguirem vencer no sábado e no domingo.


Os comentários ao vivo foram fornecidos por Erwin l'Ami (Judit Polgar estará de volta no sábado e depois até o final do torneio), Jan Gustafsson, Tania Sachdev e Alexander Grischuk, e você pode rever a transmissão abaixo:

During the tournament you can get 40% off with the voucher code CHESSLEGENDS when you Go Premium

Svidler 0.5:2.5 Carlsen

"Estou de mau humor hoje, então vou criticar", anunciou Alexander Grischuk logo após seu habitual "Olá, senhoras e senhores". Ele não se conteve ao observar a primeira partida de Peter Svidler:

A abertura duvidosa foi uma linha da Inglesa com 6.f3!? que Magnus Carlsen havia jogado contra Levon Aronian e Fabiano Caruana no Clutch Chess. Magnus resumiu mais tarde: "Acho que as partidas tinham uma espécie de qualidade duvidosa", mas Peter se defendeu da acusação de jogar o tipo errado de xadrez:

Vai parecer muito idiota, porque perdi duas partidas de brancas e não me senti muito envolvido no jogo, mas acho que o conceito pode não ser tão ruim assim. Eu acho que a execução esteve fraca hoje, não a ideia por trás dos lances. Tentei jogar posições tranquilas nas preliminares e acabei num saldo de -1, mas isso foi apenas porque Magnus simplesmente se recusou a ganhar posições vencedoras durante o match. Então eu acho que ir para coisas mais bagunçadas não é uma ideia tão idiota.

Você pode dizer que Peter estava chocado com o lance de destaque da partida, 15…g5?!, que pela análise do computador foi um erro:

Porém, valeu a pena pela reação!

Magnus explicou seu raciocínio:

O problema é que, se eu fizesse algo como 15…Cc5, pensei que ele fosse jogar 16.g5 e, mesmo estando com um peão a mais e provavelmente melhor, não via como evoluir a posição, então 15…g5 foi uma apenas uma tentativa de clarear a posição. Senti que estava ganhando cada vez mais casas para as minhas peças e pensei que não podia estar  tão mal. Eu vi rapidamente que o computador pensa de outra maneira, mas senti que a diagonal principal estava sendo fechada, então era realmente uma questão de saber se depois de 16.fxg5 Dxg5 ele poderia chegar à minha dama e aparentemente ele pode, mas não era tão fácil!

Assista à entrevista completa com Magnus e Peter abaixo:

Peter gastou 5 minutos aqui tentando criar ideias de sacrifícios como e5, para poder tomar em h7, mas não o fez. Ele ficou com menos de 3 minutos quando admitiu que 17.Tf5? foi "desesperado". Depois de 17…De3+ as pretas voltaram a ficar muito melhores. Em vez disso, Peter deveria ter apostado em 17.Cf5 ou então 17.h4, ainda mais forte!, quando as pretas não conseguem tomar o peão sem se meter em apuros após 17…Dxh4 18.Cf5 Dg5 19.Bc1!:


20.e5 e 20.Ch6+ são ameaças onde quer que a dama vá.

Peter ficou frustrado por ter perdido o lance, dada sua decisão de jogar partidas de maneira mais refinada:

Como escolhi conscientemente essa abordagem mais precisa, é irritante que eu tenha perdido a minha única chance de jogar de fato como deveria.

Em vez disso, o jogo terminou no lance 27, com o ganho material das pretas:

A segunda partida foi um empate agudo e bem jogado, onde Peter executou o típico sacrifício de qualidade da Siciliana, Txc3:


Ambos os jogadores destacaram que se após 17.Cb3 Peter tivesse seguido com 17…Txb3 18.Dxa5 Txe3, teria resultado numa posição incomum em que as pretas ainda teriam todas as suas quatro peças menores em ação contra a dama branca. Peter apontou isso e Magnus se juntou a ele:

Eu pensei nisso durante o jogo! Acho que nunca joguei com quatro peças contra a dama.

Peter disse: “Eu provavelmente deveria ter feito isso pela ciência”, mas seu lance 17…Dc7 pode ter sido a melhor jogada que, eventualmente, levou a um empate em 47 lances.

Peter não quis falar sobre a terceira partida, e você pode ver o porquê. Uma posição normal desmoronou subitamente quando Magnus aproveitou a chance para abrir o centro. Poderia ter havido uma defesa que Peter não encontrou e por fim abandonou a partida quando Magnus ficou com dois peões a mais.

Giri 0.5:2.5 Nepomniachtchi

As críticas de Alexander Grischuk também se estenderam à primeira partida do outro match. Ele observou que Nepo havia estragado uma preparação da equipe russa na Grunfeld , mas depois sentiu que era o tipo de posição que você precisa converter em uma vitória, ou pelo menos chegar perto, se você quiser ser um jogador top. Anish Giri não conseguiu e, em vez disso, provocou a ira de seu oponente ao estender a partida empatada até 131 lances.

A segunda partida foi violenta. Anish estava indo para a frente desde o início com as pretas ...

... embora Nepo tenha dito depois que sentiu que as pretas precisavam preparar essas ideias primeiro. A partida teve uma reviravolta dramática no lance 16, quando Anish jogou 16...Ch5:


Era uma armadilha, mas Nepo teve prazer de cair nela - 17.Dxh5! Bg4. A dama é capturada, mas logo ficou claro que depois de 18.Dxg6 fxg6 19.Bxh6! era apenas uma questão de saber se as brancas iriam ganhar ou não.

Pascal Charbonneau analisou a partida:

A partida final foi outra Grünfeld, e muito divertida:


Giri aceitou o sacrifício de peça com 20.fxe5 Bxe5 21.hxg4 Cxe4 e depois pensou por épicos 9 minutos e 37 segundos, e embora houvesse muito o que pensar sobre a situação, o tempo lhe deixaria pouca chance no que se seguiu. Objetivamente, 24…Cc3+!? de Nepo, seguido por 25.Bxc3 bxc3, era um plano perdedor, mas somente se as brancas segurassem sua posição com 26.Cb5!. Nepo não pôde acreditar neste lance posteriormente, mas logo percebeu que o computador parecia aprovar.

Depois de 26.Cc2?!, as brancas estavam com problemas, e não é muito agradável ter que enfrentar um jogador tático brilhante como Nepo. O final foi brutal, com a situação do relógio diminuindo as chances de Anish resistir:

Isso significa que Peter Svidler e Anish Giri agora devem vencer seus respectivos matches no sábado se quiserem manter suas esperanças nas semifinais.

Não perca o chess24 Legends of Chess a partir das 11 de Brasília (16h00 CEST) todos os dias

Veja também:


Ordenar por Data Decrescente Data Decrescente Data Crescente Mais Curtido Receber atualizações

Comentários 0

Convidado
Guest 10194918724
 
Entrar no Chess24
  • Grátis, Rápido e Fácil

  • Seja o primeiro a comentar!

Registro
Ou

Crie sua conta gratuita agora para começar!

Ao clicar em "Registrar", você concorda com nossos Termos e condições e confirma que leu nossa Política de privacidade, incluindo a seção sobre o uso de cookies.

Perdeu sua senha? Enviaremos um link para redefini-la!

Depois de enviar este formulário, você receberá um e-mail com o link de redefinição de senha. Se você ainda não consegue acessar sua conta, entre em contato com nosso Atendimento ao Cliente.

Quais recursos você gostaria de ativar?

Respeitamos suas diretrizes de privacidade e proteção de dados. Alguns componentes do nosso site requerem cookies ou armazenamento local que lida com informações pessoais.

Mostrar opções

Hide Options