Reportajes 19/01/2016 | 23:23por Colin McGourty

Un vistazo al 2015 con Sergey Shipov: Parte 2

Sergey Shipov comentando en la Súperfinal Rusa | foto: Federación Rusa de Ajedrez

En la segunda parte de su revisión del 2015, el GM Sergey Shipov se dedica a responder cuestiones como la forma inestable de Magnus Carlsen, el ascenso de los jugadores chinos, la ausencia de Vladimir Kramnik en el Candidatos y mucho más. No se pierdan las quejas contra la Berlinesa y sus aseveraciones respecto al nivel de juego de los ajedrecistas de élite en los torneos por eliminación.

La primera parte de la revisión de Sergey Shipov incluyó lo mejor y lo peor del año, mientras que en esta segunda parte, Sergey responde a algunas preguntas de los usuarios. Su revisión completa en ruso se encuentra en Crestbook. Hemos traducido muchos de los momentos más destacados:

Jugadores

¿Qué GM ha crecido más en fuerza/rating? ¿Y quién ha caído más? (entre los que tienen más de 2700 de Elo)

1. Wei Yi – ha volado alto, haciendo temblar al mundo.

2. Carlsen – es cierto, él cayó de un nivel que de cualquier manera es inaccesible al resto. Una estrella descendió a la estratósfera.

¿Descubrimos algo nuevo sobre Magnus Carlsen este año?

Sí, lo hicimos. La falta de motivación ha estado evitando que Magnus juegue a su nivel usual. Fallos y caídas han ocurrido. Fue particularmente llamativo ver como no aprovechó finales levemente mejores contra jugadores inferiores a él.

¿Tal vez Carlsen se ha enamorado y no se puede concentrar en el ajedrez?

Magnus también dio su veredicto sobre lo sucedido en el año

¿Qué le ha pasado a nuestro Magnus este año? ¿Realmente hay un problema en su vida privada o solo está algo aburrido de jugar?

Solo puedo especular respecto a su vida privada (no tengo información confidencial), pero está claro que le han faltado victorias. Espero que este periodo no dure mucho. Ahora que se acerca el nuevo match por el Campeonato del Mundo, debería volver al nivel que nos tiene acostumbrados.

En cuanto al matrimonio... no me puedo imaginar una chica que sea ideal para el campeón; es una persona difícil e incluso extraña. Magnus tiene un amor fanático por el ajedrez, vive para eso. Combinar esa pasión con una vida de familia cómoda y estable es muy duro. Muchos maníacos del ajedrez ya se han quemado en el campo privado. Con Carlsen tampoco hay garantías. Esperemos que termine con una chica que sea sabia y paciente. Por ejemplo, alguna de nuestras ajedrecistas jóvenes... hay muchas.

¡Sugiero organizar un concurso! O, como dicen en Occidente, un casting.

En la antigua Rusia los zares jóvenes realmente elegían a sus esposas. Señoritas de la alta sociedad eran traídas de todo el país y se organizaba un concurso. Las señoritas pensaban, "si quiero volverme reina..."

En nuestro caso, podemos comparar ser de la alta sociedad con capacidades ajedrecísticas. Sin esto la joven pareja no tendrá nada de qué hablar. Será más fácil seducir a nuestro zar con una discusión sensible de la Berlinesa.

Alina Kashlinskaya y Sopiko Guramishvili ya están fuera del concurso. Las demás tienen chances.

Anish Giri parece haberse puesto a estudiar con seriedad ¡y ya es el número dos del mundo! Sin embargo, la mayoría de seguidores del ajedrez no parecen tomarlo en serio como contendiente al título por alguna razón. ¿Cree en su progreso a futuro y en su habilidad de quitarle el trono a Magnus?

Claro que creo en él. En términos de mentalidad y facilidad de juego, Giri es muy similar a Anand, por lo tanto, ¿por qué no repetiría el camino de su gran predecesor?

Creo que Anish tiene muy buenas chances en el siguiente Torneo de Candidatos, particularmente si se enfoca y adapta su sistema nervioso a la atmósfera opresiva de una lucha por el título. Tendrá que demostrar su carácter y sus cualidades masculinas.

El primer reto de Anish Giri en 2016 es el torneo de Wijk aan Zee | foto: Tata Steel Chess Tournament

¿Cree que Hou Yifan está progresando en camino a ocupar el lugar, más allá de los límites del ajedrez femenino, que dejó Judit Polgar?

¡Sin duda! Hou Yifan vence con regularidad a fuertes Grandes Maestros. Todos ya estamos acostumbrados a eso. Particularmente Evgeny Najer.

Hou Yifan ganó el match "amistoso" por 9.5-4.5 | foto: Federación Rusa de Ajedrez

En cuanto a las alturas a las que llegó Judit (pienso en su lugar dentro del Top 10), no creo que ni Hou Yifan ni ninguna otra persona perteneciente a la buena mitad de la humanidad lo logrará. Me parece que nunca sucederá.

Wei Yi pronto cumplirá 17 - será un viejo - y todavía no ha llegado al Top 20. ¿Todavía puede convertirse en un nuevo genio y una súperestrella del futuro?

Sí, la vejez no es chiste.

De cualquier manera, él debería lograr convertirse en un jugador de élite por muchos años. En Wijk aan Zee 2016, nuestro nuevo prodigio ya podrá demostrar su fuerza. Su sistema nervioso es impresionante. Su estilo es feroz y su talento enorme, por lo que no veo ninguna barrera fundamental que evitaría que Wei Yi alcance las alturas.

Personalmente, estoy de su lado, como comentarista. Sería muy interesante ver a un representante chino así de valiente en todos los súpertorneos.

Artemiev, Dubov, Fedoseev... resuma el año de los jóvenes talentos rusos. ¿Alguno de ellos tiene prospectos de unirse a la élite?

Artemiev tiene chances de entrar a la élite. Para los demás será más difícil. No está claro si podrían soportar la presión de sacar a otros grandes jugadores de sus puestos.

Nuestros muchachos no tienen una bandera conveniente en sus tableros, desde un punto de vista geográfico. Si Fedoseev, Dubov o Bukavshin vivirían en un país más pequeño, ya estarían participando en fuertes torneos cerrados. Por ahora, sin embargo, los organizadores están más interesados en Kramnik, Karjakin y Grischuk. No necesitan un quinto, séptimo o décimo ruso.

Por lo tanto, nuestros muchachos necesitan comenzar venciendo a sus fuertes contemporáneos, o ganando la Copa del Mundo. Entonces podrán entrar de a poco en la élite.

Por cierto, otra posibilidad es brillar en el equipo ruso. Ahí mucho depende de las decisiones que tomen nuestros oficiales, la cual es una razón más para elegirlos más jóvenes.

¡Qué bueno sería ver un equipo con Karjakin, Grischuk, Artemiev, Fedoseev, Dubov (capitán: Kramnik) ¡y ganar la Olimpiada! En ese caso…

El campeón mundial juvenil Mikhail Antipov, Grigoriy Oparin, Vladislav Artemiev y el trágicamente fallecido Ivan Bukavshin | foto: Federación Rusa de Ajedrez

¿Por qué los jóvenes talentos rusos aminoran su progreso al acercarse a la élite? Por alguna razón, este año no ha sido tan bueno para ellos, mientras que Wei Yi ya está a años luz de distancia. Me parece que es usual que en algún momento su progreso se aminora drásticamente. Nepomniachtchi fue una estrella fugaz, luego vinieron Dubov, Fedoseev… Todos son muy fuertes pero no pueden progresar como los jóvenes chinos. Incluso un talento como Vladik Artemiev parece haberse frenado. ¿Qué sucede?

Pero ¿quién no se detiene antes de entrar a la élite? Es mucho más difícil que un fuerte gran maestro entre a la élite a que un gran maestro normal se haga más fuerte.

Esos mismos chinos trabajaron e intentaron avanzar por muchísimos años, pero simplemente no podían incluir a sus jóvenes en lo más alto. Y ahora, de repente, tienen un águila (incluso varios águilas). ¿Por qué envidiarlos? En la misma cantidad de años, Grischuk y Karjakin aparecieron en Rusia, lo cual no fue un mal resultado. Ahora podemos esperar grandes cosas de Artemiev y Makoveev. ¡Seguiremos trabajando! La élite no se quedará sin nuestros jugadores.

¿Cómo califica el progreso de los jugadores chinos este año?

¡Gran progreso! La victoria del equipo chino en la Olimpiada de Tromso fue vista como un éxito inesperado por muchos, pero ahora está claro que los jóvenes chinos realmente son maravillosos. Después de muchos años de esfuerzos fútiles en las generaciones previas, Ding Liren, Yu Yangyi y Wei Yi han roto el techo que se habían puesto, volando por encima de la normalidad china. Creo que esos muchachos son capaces de quedarse en la cima por muchos años, y tal vez lleguen a luchar por el título del Campeonato Mundial.

La brillante victoria de Wei Yi sobre Lázaro Bruzón fue una brillante demostración de su poderío | foto: qipai.org.cn

Torneos

Este año hubo muchos torneos (y súpertorneos) con los formatos más variados y para todos los gustos posibles. ¿Cuál recuerda en particular y por qué? ¿Alguna decepción?

Realmente disfruté los torneos por eliminación: el Campeonato Mundial Femenino y la Copa del Mundo. Ese es el formato más vívido en este momento. ¡Toda la intriga y lucha que podríamos pedir!

Pueden quejarse todo lo que quieran sobre los errores y resultados inesperados, pero para el público en general lo que se necesita son precisamente los altibajos y las emociones fuertes. Tuvimos eso en Bakú y Sochi, de principio a fin. No hubo partidas irrelevantes ni matches aburridos. Eso significa mucho.

¿Decepción? Esperábamos mucho del torneo final del Grand Chess Tour en Londres. Y no nos dio lo que esperábamos. Tablas, tablas, tablas...

¿Cuál es su evaluación de los fuertes torneos de rápidas y de blitz?

En los últimos meses vimos el Campeonato del Mundo en Berlín y el Campeonato Europeo en Minsk. Los dos eventos nos dieron un espectáculo y una dura lucha.

Es esencial llevar a cabo eventos así con mayor frecuencia y con mejores fondos de premios. Una serie de torneos de rápidas con buenos comentaristas (no necesariamente yo) es un producto de primera calidad con el cual no daría vergüenza acercarse a la televisión. De forma permanente.

Cuando nuestros oficiales, organizadores y auspiciadores se enfoquen en eso, podremos entrar en el mundo de la televisión.

En cuanto a los resultados de los campeonatos acelerados, estoy inmensamente orgulloso de Grischuk. Se ha convertido en una leyenda de blitz de nuestro siglo. ¡Ya ha sido tres veces campeón mundial!

El equipo ruso finalmente consiguió ganar un torneo por equipos, el Campeonato Europeo por Equipos. Y para eso, como se esperaba, no hubo necesidad de milagros. Fue suficiente que jueguen con su fuerza usual. ¿Le parece que fue un éxito de una vez o la mala racha finalmente ha terminado?

¿Cuánto? ¿Cuánto pasará hasta que la Olimpiada la ganemos nosotros?

El Campeonato Europeo por Equipos es el tercero en importancia. Esa victoria no nos debe dar una alegría jubilosa.

¡Definitivamente la selfie del año! | foto: Twitter de Alexandra Kosteniuk

Cuando ganemos el Campeonato Mundial por Equipos y particularmente la Olimpiada podremos hablar del fin de la mala racha. Reikiavik solo fue un calentamiento útil y placentero. Realmente necesitamos atrapar esa ola de victorias y dejarnos llevar.

La alineación del equipo, está claro, cambiará pronto, pero espero que el resultado sea el mismo.

¿Hasta qué Olimpiada equipos distintos a Rusia ganarán? ¡Hasta Bakú 2016!

Vladimir Kramnik en el Memorial Petrosian de 2014 | foto: B. Dolmatovsky, Tashir Chess

Sergey, me gustaría saber su opinión respecto al hecho de que el Torneo de Candidatos se llevará a cabo en Moscú y el comodín será Aronian. Y, en general, si la nómina del torneo que se viene es óptima.

Las reglas son las reglas. El país organizador del torneo es Armenia, por lo que la inclusión de Aronian no se puede discutir. Sí, el evento se jugará en Moscú, pero eso no debería molestar mucho a los rusos. Debemos darnos cuenta que es mucho más fácil viajar a Moscú que viajar a Ereván.

Si recuerdan, la compañía "Tashir" organizó el Memorial Petrosian en la capital rusa. Era más conveniente de esa manera y el torneo fue un gran éxito.

En general, considero que la elección de la sede del Torneo de Candidatos es un gran cumplido para nosotros. Moscú es la capital del mundo ajedrecístico.

Para que la nómina sea óptima, claramente debería incluir a Kramnik. Sin embargo, él no consiguió clasificar, y nuestra federación no fue lo suficientemente persistente en la batalla por encontrar auspiciadores.

Entonces, Vladimir no jugará. Espero que logremos tenerlo como comentarista en marzo, como invitado estelar.

Tendencias

Una característica del 2015 fue la inestabilidad de los resultados de los jugadores de la élite. Previamente, algunos grandes maestros (sobre todo Ivanchuk y Morozevich) sufrían caídas estrepitosas de ratings, pero este año muchos miembros del Top 10 tuvieron caídas importantes, comenzando por el Campeón del Mundo, lo cual fue difícil de creer. Algunos, como Vachier-Lagrave, lograron algo increíble (para alguien de su clase): revivir tan dramáticamente como había caído (mientras Topalov caía de lo más alto). Como resultado de esto, las listas de ratings incluso de meses adyacentes diferían radicalmente, como nunca antes. Los jugadores con 2800 (además de Carlsen) desaparecieron. Y los ratings dejaron de ser un indicador confiable, incluso de la forma a corto plazo. Karjakin y Svidler brillaron en la Copa del Mundo después de prolongados fallos, ¿y por qué pasó eso? ¿Alguien dudaba particularmente de cuán justificado fue su éxito, a pesar de sus puestos en las listas antes del torneo? En general, fue un año extraño: Carlsen cometió más errores que en todos los años pasados combinados, y sin embargo ganó más que cualquier otro. ¿Hay algún tipo de patrón en el ajedrez moderno que provoca la inestabilidad de la mayoría de jugadores? ¿O simplemente se dio así y es poco probable que se repita?

Hay unos cuantos factores relacionados:

  1. Parece que el año pasado los favoritos mordieron más de lo que podían masticar. Ahora han tenido que escupir su comida.
  2. El ataque de los jóvenes talentos y su subida en los ratings no podían suceder como un proceso unilateral. Tenían que quitarle los puntos de rating a alguien. Los que sufrieron fueron los jugadores de élite... los que pertenecían a la élite. Un fenómeno normal.
  3. La mayor competitividad en la cima deriva en que nadie pueda ganar torneos con regularidad. Todos brillan ocasionalmente, pero no con frecuencia. Se turnan.
  4. El rating, en realidad, no es un indicador de la forma a corto plazo. ¡Por definición! Este toma en cuenta todos los logros previos, incluso aquellos que se dieron hace mucho tiempo. El calendario de torneos está repleto para la élite, por lo que una caída de forma puede suceder en cualquier momento.
  5. También es importante mencionar la psicología de un observador parcializado. Si un jugador de 2800 se desempeña acorde a su rating - o incluso mejor -, esto no llama la atención. Eso como ver al sol ponerse por las tardes. Pero, si de repente juega a un nivel de 2650, esto queda clavado en la memoria. Y provoca cuestionamientos...

Me da la impresión de que la inflación del rating casi se ha detenido, después de darse de forma obvia por muchos años. La cantidad de jugadores de 2700 ya no es nada estable. ¿Esas "matemáticas" reflejan algún proceso real que se esté dando en el ajedrez moderno?

Hasta donde sé, la fórmula matemática para calcular los ratings no ha cambiado, por lo que todo se debe a efectos estadísticos.

El proceso no se está desarrollando de manera perfectamente estable, sino en etapas. La acumulación de jugadores fuertes en la cima deriva en cambios cualitativos notables, que a veces se dan con rapidez. Sucede...

Me atrevo a predecir que el próximo año habrá un aumento en la cantidad de jugadores con 2700 y 2800.

La foto del año de Sergey Shipov la sacó en Moscú durante la boda de Radek Wojtaszek y Alina Kashlinskaya, con Vishy y Aruna Anand entre los invitados

Después del Clásico de Londres, la gente comenzó a hablar sobre el aburrimiento inherente a los torneos de élite con casi la misma alineación. Muchas personas ven que la solución reside en aumentar el número de torneos con el sistema suizo y una nómina más variada. Existe un lamento tradicional que predica que muchos ajedrecistas de media tabla no son nada inferiores a los jugadores de primera. Simplemente no tienen posibilidades de demostrarlo.

Después de la dramática Copa del Mundo en Bakú y los emocionantes Campeonatos Mundiales de Rápidas y Blitz en Berlín, cualquier torneo cerrado podría parecer soso. No todos los formatos son igualmente llamativos. Hace mucho que he propuesto introducir desempates de blitz en caso de empates en torneos cerrados. Eso podría reducir el grado de aburrimiento de los seguidores y hacer que el ajedrez se parezca más a un deporte, particularmente si se introduce el sistema a tres puntos, donde un empate en la partida principal da a los jugadores un punto a cada uno, mientras que una victoria en los desempates le da un punto más al ganador.

Espero que esto se dé más temprano que tarde.

En cuanto a los privilegios de la élite: esa es una queja normal de los escépticos. Los jugadores de élite realmente son más fuertes y más estables que los jugadores de segunda. Muchos torneos donde se mezclan se están realizando, y las estadísticas dan una respuesta muy clara.

El último claro ejemplo fue el Abierto de Qatar. Si vemos las posiciones finales, en los más alto, con poquísimas excepciones, todas las caras eran familiares.

La Berlinesa fue una de las aperturas más jugadas en Londres | foto: Ray Morris-Hill

La notoria "Berlinesa": hay (una vez más, particularmente después del torneo de Londres) dos puntos de vista opuestos. Algunos dicen que es la característica del ajedrez moderno, que deriva en una epidemia de empates y aburrimiento. Otros dicen que, por el contrario, da pie a batallas reales, pues ni siquiera un análisis profundo garantiza un resultado, por lo que precisamente en esta variante lo que importa es la fuerza de juego y la comprensión del ajedrez. ¡Simplemente se necesita espíritu de lucha! Por lo tanto, si no existiera una Berlinesa, habría que inventarla. Esto en contraste con los animados Dragones y Najdorfs, donde, si algo está realmente analizado, no hay juego frente al tablero. ¿Cuál es su opinión?

La Berlinesa realmente me está cansando. Le ha dado a los ajedrecistas el tipo de conocimiento minimalista que les da una alta probabilidad de aguantar con negras tras 1.e4.

No estoy de acuerdo con el argumento de que "la Berlinesa da pie a una batalla". Desde mi punto de vista, es sobre todo, precisamente, una buena forma de igualar la posición, lo cual es muy importante en torneos cerrados y en torneos por eliminación. Es una manera de neutralizar las habilidades de ataque del oponente, pues sin las damas en el tablero no hay forma de generar un ataque de mate.

Y todo eso estaría bien si la Berlinesa se jugaría por un porcentaje limitado de jugadores de primera. Al final del día, es en sí misma una apertura interesante y útil. Desarrolla la técnica de finales, mejora la técnica defensiva y enseña a aprovechar la ventaja de la pareja de alfiles, etc.

Pero en este caso ¡su masividad es letal! La migración en masa de los jugadores hacia la Berlinesa ha empobrecido el ajedrez moderno. Muchas aperturas sustanciales y llenas de lucha se han vuelto rarezas en los torneos. Es triste verlo...

Por otro lado, en el pasado se observaba ls mismo con la Petrov, la Variante Chelyabinsk y otros sistemas de este tipo. Esperemos que la moda cambie.

Por cierto, el dominio de la Berlinesa provee nuevos ímpetus para dar una consideración seria al formato en el cual una victoria con negras vale más que una con blancas. ¡Aunque sea solo por 0.01! El enfoque más simple sería el de usar las victorias con negras como un criterio de desempate cuando hay empate en puntos.

La Copa del Mundo de este año fue, por un lado, un espectáculo para los seguidores (muchas partidas interesantes, hermosas combinaciones, luchas impredecibles), pero, por otro lado, demostró vívidamente el problema de una caída en la calidad de juego en este formato (un torneo largo con desempates a rápidas). ¿No teme que en el futuro, mientras tratamos de hacer que el ajedrez sea más atractivo al público en general, habrá inevitablemente una degradación?

La "degradación" es la percepción negativa de un idealista. Ese idealismo es el problema en el fondo.

Después de todo, estamos perfectamente cómodos con el hecho de que los futbolistas de primer nivel, que juegan en los mejores clubes del mundo, cometan una serie de pases y tiros imprecisos durante una partida. Eso no evita que evaluemos su juego de forma superlativa. Y los tenistas, en gran cantidad de partidos, cometen muchísimos errores, y aun así los admiramos.

Sucede lo mismo en el ajedrez. Simplemente tenemos que entender de una vez por todas que las personas son fundamental y fisiológicamente incapaces de jugar al mismo tiempo rápido y sin cometer errores. Sus errores son parte del juego. Lo hacen interesante y llamativo. Es normal.

Svidler se dejó una torre, pero Shipov no consideró a este error como el más grande del año

También es importante darse cuenta que, como espectadores, ahora vemos los errores de los jugadores a gran velocidad gracias a las computadoras y a nosotros, los comentaristas. En el pasado también se daban muchos errores, pero solo los descubríamos mucho después, en los artículos analíticos. Eso tiene un efecto.

En general, ¡la culpa la tenemos los comentaristas! Desnudamos la esencia del juego, destronamos héroes y desterramos dioses.

Una pregunta sobre los módulos de análisis: ¿cuál de estos utilizan los comentaristas ahora para hacer su trabajo? ¿Y cuáles son utilizados por los mejores jugadores?

Komodo y Stockfish son los claros dominadores. La combinación de esos dos módulos nos permite explorar cualquier tipo de posición. Yo los uso con regularidad.

Houdini se ha quedado atrás. Sin el lanzamiento de una versión nueva y de mayor calidad, no seguirá en la cima.

En el match final entre Komodo y Stockfish el número de partidas decisivas fue solo 1 de 10. ¿Es esta una accidental paridad entre la fuerza de los programas o el mundo de los módulos se está acercando inevitablemente a la afirmación de que "la posición inicial está igualada, y por un gran margen"?

Los expertos en computadoras conocen mejor este tema, pero yo realmente veo un movimiento hacia las tablas como el resultado lógico de un juego fuerte sin límites. El margen de solidez en el ajedrez es muy grande.

Por otro lado, siempre es posible acelerar el control de tiempo. Por lo tanto, en los matches que enfrenten a los mejores programas también se podrá declarar a un ganador. ¡Es necesario acelerar el ritmo! Entonces las partidas serán más interesantes y correrá más sangre.

Sucede lo mismo que con los humanos.

Predicciones para el 2016

¿Qué espera en general del 2016?

¡El año será espectacular! Tenemos el Torneo de Candidatos en Moscú en marzo, dos matches por el Campeonato del Mundo (el de las mujeres en Leópolis y el de los hombres en algún otro lugar), el Campeonato Mundial Femenino por Eliminación a fin de año en Minsk y, por supuesto, la Olimpiada en Bakú. Tendré mucho trabajo.

Espero que no perdamos auspiciadores y organizadores debido a las malas jugadas políticas. Jugaremos ajedrez y hablaremos al respecto sin que nos distraiga ningún ruido del entorno.

¿Qué cambios prevé en la élite mundial? ¿Quién ganará los torneos más importantes?

Claro que habrá cambios en la élite. La juventud avanza sin pausa.

Debemos comenzar por el hecho de que el oponente de Carlsen en el nuevo match por el título debe ser alguien bastante más joven que Anand (no me animo a dar una predicción más concreta para el Candidatos). La lista de ratings se está haciendo más joven... especialmente si Rublevsky, Smirin y otros entrenadores/comentaristas no vuelven al ajedrez.

Y, por supuesto, los chinos. Ellos se ganarán un lugar en la élite.


Ver más:


Ordenado por Fecha descendente Fecha descendente Fecha ascendente Más popular Recibir actualizaciones

Comentarios 1

Invitado
Guest 12871010317
 
Únete a chess24
  • Gratis, rápido y sencillo

  • No hay comentarios para este artículo

Registro
o

¡Crea gratuitamente tu cuenta para empezar!

Haciendo clic en 'Regístrate' aceptas nuestros términos y condiciones y confirmas haber leído nuestra política de uso de datos, incluyendo la sección de uso de cookies.

¿Perdiste tu contraseña? No hay problema, ¡te enviamos un enlace para restaurarla!

Después de que nos envíes este formulario, recibirás un email con un enlace para restaurar la contraseña. Si sigue sin funcionar, contáctanos Servicio al cliente

¿Qué características te gustaría permitir?

Respetamos tu privacidad y la protección de datos. Algunos componentes de nuestra web requiere cookies o almacenar tu información personal.

Mostrar opciones

Ocultar opciones