Últimas noticias

Reportajes 05/11/2014 | 14:20por chess24 staff

Tkachiev sobre las alternativas de Carslen a Sochi

En su primer artículo para su nuevo blog, ChEsSay, El Gran Maestro Vladislav Tkachiev se pregunta cuáles eran las alternativas para el Campeón del Mundo Magnus Carlsen si no hubiera firmado el contrato para jugar contra Vishy Anand en Sochi. ¿Cuáles eran los posibles motivos para arriesgarse a dividir el mundo ajedrecístico en dos de nuevo? La investigación de Vlad lo llevó por teorías hasta el descubrimiento de una posible web para un match entre Carlsen y otro jugador Top 10.

Ajedrez, dinero, y más 

análisis retrospectivo de 5 jugadas

por GM Vlad Tkachiev

La Ceremonia de Inauguración del match Carlsen-Anand se celebrará en Sochi el 7 de Noviembre. ¿Eso suena normal verdad? No os preocupéis, hay algo más. Dos meses antes el mundo ajedrecístico casi se vuelve a dividir. ¿Ya más interesante? Aquí os dejo mi primer trabajo de investigación periodístico dedicado a ese reciente misterioso episodio. O mejor aún, a aquello que nunca llegó a pasar realmente...

El 7 de Septiembre, tras semanas de angustiosa duda, Magnus Carlsen firmó el contrato para su segundo match contra Vishy, acompañado por el siguiente comentario:

(Ha sido un placer firmar autógrafos para los aficionados en St. Louis. Después del torneo tuve tiempo de firmar uno más). ‌

Hmm, suena deliberadamente casi trivial, ¿no crees? Ese fue de hecho el punto inicial de mi investigación. Terminé con el siguiente análisis con una inesperada pero lógica conclusión. Pero bueno, vamos paso a paso: 

1.


Ese mismo día, el 7 de Septiembre, hubo una serie de Tweets intrigantes de Mig Greengard, quien se llama así mismo "La mano del Rey" - Garry Kasparov. Este fue su primer tweet tras la firma: 

Y uno escrito después: 

(Un día posiblemente importante para el mundo ajedrecístico. El Campeón del Mundo Magnus Carlsen firmará, retrasará, o rechazará el contrato de la FIDE para defender su título en Sochi).

Y uno más:

(No lo sé (Garry tampoco). Pero después de todo esto no creo que Carlsen firme. La sede, Rusia, FIDE, dinero, rival, muchos aspectos negativos).

Y mi favorito:

(¡O podría firmar! Es el gran favorito y todavía joven y tendría más tiempo antes del próximo match para pensar una mejor jugada, tener más ventaja). 

En ese famoso día, y el día de antes - 6 de Septiembre – Mig retweeteó  dos curiosos comentarios de dos conocidos periodistas de ajedrez: 

(Carlsen preguntado si se vería así mismo como Campeón del Mundo si renuncia al título de la FIDE. "Interesante pregunta pero no una que pueda responder.")

y:

Ahora es momento de recordar que el equipo de Carlsen ya expresaba sus dudas a mediados de agosto sobre el próximo match, dando como razones las peores condiciones económicas (1 millón de dólares menos que en Chennai), sanciones contra Rusia y la sede - Sochi. Magnus públicamente apoyó la candidatura de Garry Kasparov por las elecciones Presidenciales de la FIDE. 

2.

Y ahora dibujemos algunas conclusiones preliminares: 

1. El grupo cercano al 13º Campeón del Mundo, o simplemente periodistas simpatizantes, claramente contaban con que Magnus rechazara jugar en Sochi.     

2. La  actuación de Caruana en Saint Louis interfirió en algunos de los planes.

3. Hay esperanza (entre el mismo grupo), de que después de la victoria anticipada sobre Anand, el Campeón del Mundo podrá preparar una "mejor jugada", ya que tendrá más tiempo y oportunidades.

En este punto de la investigación dos preguntas claves saltan por sí solas: ¿sólo fue que la actuación de Caruana afectaron a los cálculos o que estuviera planeando un golpe maestro para el futuro? O para decirlo más simple: ¿Qué opción era atractiva para Magnus si rechazaba firmar el contrato y romper definitivamente con la FIDE? Seguramente, la alternativa tenía que ser lo suficientemente grande y lucrativa para el noruego, para haber firmado el papel sólo en el último momento. En términos de Fabiano todo está relativamente claro - la forma en la que arrolló a sus oponentes en la Batalla de Saint Louis significaba que por primera vez en años era posible hablar de un príncipe obvio para el reino del ajedrez. Antes de que Carlsen hubiera sido por mucho el líder, el trono estaba rodeado por una multitud de pretendientes, pero ninguno pudo distinguirse - además ninguno realmente cree en las opciones de Anand y Aronian no brilla en sus encuentros cara a cara contra Magnus.

¿Y si pasamos aquí a la siguiente pieza del puzzle? - ¿Quizás tras la actuación de Caruana vino a la mente la idea de que el Noruego se enfrentase con alguien diferente? Al menos es una hipótesis lógica, pero todavía requiere pruebas y más detalles en la investigación. 

3.

El 31 de Agosto otro defensor de la campaña de Kasparov - el noruego Morten Sand, daba razones que consideraba importantes para rechazar jugar el match en Sochi: 

(Finalmente la FIDE extendió la fecha límite para Magnus. La pregunta clave es sin embargo, si esta extensión cambia algo el punto de vista de Magnus. No creo que lo haga. La situación política es la misma, y las condiciones del match son las mismas (?) y Sochi todavía parece una "ciudad fantasma" según los periódicos. La única ventaja es para la FIDE, quien ahora puede decir que aceptaron la demanda de la extensión de la fecha límite. Magnus de nuevo está forzado a mostrar sus intenciones. Dudo que firme, pero el tiempo dirá. El equipo de Carlsen ha construido poco a poco la marca Magnus. No creo que necesite realmente este match y el valor de su marca a largo plazo está asegurado dejando que la FIDE actúe estúpidamente quitándole su título). 

Ay, Ese alegre comentario tampoco nos arroja luz sobre el misterio que nos intriga pero, continuando nuestro viaje contrario a las agujas del reloj, era sin embargo posible seguir el hilo:

29 de Agosto, Leonard Barden, The Guardian:

Si Carlsen incomparece, muchos todavía lo verán como el verdadero campeón. Machacó a Anand el año pasado y es el nº1 por ELO por un amplio margen, mientras que Karjakin es solamente el nº7 Carlsen quizás organice un match con el nº2 Aronian, y podría ser posible contra Hikaru Nakamura, el nº1 americano y nº6 del mundo, financiado por el billionario de St Louis y mecenas del ajedrez Rex Sinquefield.


¡Bingo!

4.


Ya no nos estamos confundiendo más. Si recordamos el bombo publicitario que se estaba propagando en St Louis a principios de Septiembre podemos asumir - y seriamente- que se estaba pensando en la posibilidad de un match entre Carlsen e Hikaru Nakamura (después de todo, es un miembro del club de ajedrez de la ciudad y apoyó al candidato necesario en la Elección de la FIDE). Podría ser pagado por el billonario Rex Sinquefield – el mismo que financió la campaña de Kasparov. Es una idea clara, y ahora queda claro que no fue solamente la actuación espectacular de Caruana de una semana lo que cambió algunos de los planes. Después de todo, en el mismo torneo, Naka terminó en la última posición, lo que no pega mucho con el estatus de retador por el Campeonato del Mundo. Al menos en la opinión pública. 

Sin embargo, el mosaico todavía no queda muy claro - ¿cómo era posible justificar la decisión de Carlsen de no jugar contra el clasificado legítimamente Anand y en lugar de ello enfrentarse al nº6 del mundo - Nakamura, quien ni siquiera tomó parte en el evento clasificatorio? Fácilmente, y el 15 de Mayo de este año la propia FIDE, de alguna manera, proporcionó ese argumento:

El 15 de Mayo las listas de ELO se publicaron con los Top 100 en rápidas y en blitz. En ambos casos Nakamura era el líder, mientras que Carlsen era el 4º como chess24 informó:

Si Garry Kasparov se convierte en Presidente de la FIDE quizás tenga que tratar con más problemas, ya que piensa combinar ELOs clásicos con el blitz online. 

Al mismo tiempo uno de los puntos de la campaña presidencial de Kasparov era unificar los ratings de varios controles de tiempo en un rating universal. Teniendo en cuenta que el americano era el primero en dos categorías, puedes adivinar que terminaría más o menos en el nº2 del mundo. 

Fuente: Programa de Kasparov en su web de las Elecciones de la FIDE 2014

¿Como objeción dirías que las citas dadas arriba son sólo para ratings online? Para nada...

Thomas Richter: A mí (tampoco!?) no me gustan los planes de Kasparov de cambiar el sistema de puntuación, por tanto le pregunté cuando tuve la oportunidad en su rueda de prensa en Wijk aan Zee. Para ser justo con él, él aparentemente ("esto todavía tiene que ser decidido o algo así") quiere usar factores de peso, algo como que el 100% para controles de tiempo clásico, 30% para rápido y 10% para blitz. 

Entonces habiéndome - no sin dificultad - convencido a mí mismo de la de realidad de lo que casi pasó decidí googlear “Carlsen – Nakamura 2015”. Y eché un vistazo al resultado que me apareció. 

5.

Todo lo que quedaba era aclarar quién creó este sitio y cuándo...


La idea inicial del match era probablemente que fuera un enfrentamiento entre los jugadores en las 3 disciplinas diferentes: clásico, rápido y blitz. No puedes negar que es una idea valiente. Es sorprendente cuánto esfuerzo requirió descubrirlo. 

¿El final?

P.D. Como conclusión me gustaría decir que en este artículo no hay intención absoluto de acusar o criticar a nadie. No me siento con el derecho a hacerlo ni desde un punto de vista ético o legal.

Siempre se trata de política, pero política al cubo - tanto ajedrecística como mundial. Simplemente me parece extraño que NADIE haya detallado la división universal que casi ocurre en el ajedrez de nuevo. La anterior, si te acuerdas, duró desde 1993 hasta 2006 - 13 años. 

Traducido con permiso del original Ruso


Ordenado por Fecha descendente Fecha descendente Fecha ascendente Más popular Recibir actualizaciones

Comentarios 1

Invitado
Guest 6242046900
 
Únete a chess24
  • Gratis, rápido y sencillo

  • No hay comentarios para este artículo

Registro
o

¡Crea gratuitamente tu cuenta para empezar!

Soy mayor de 16 años.

Haciendo clic en 'Regístrate' aceptas nuestros términos y condiciones y confirmas haber leído nuestra política de uso de datos, incluyendo la sección de uso de cookies.

¿Perdiste tu contraseña? No hay problema, ¡te enviamos un enlace para restaurarla!

Después de que nos envíes este formulario, recibirás un email con un enlace para restaurar la contraseña. Si sigue sin funcionar, contáctanos Servicio al cliente

¿Qué características te gustaría permitir?

Respetamos tu privacidad y la protección de datos. Algunos componentes de nuestra web requiere cookies o almacenar tu información personal.