Últimas noticias

Entrevistas 04/12/2018 | 16:31por Colin McGourty

Svidler: "El nivel del match fue extremadamente alto"

Peter Svidler formó, junto a Sopiko Guramishvili, Alexander Grischuk y Anish Giri, el grupo de comentaristas que realizó la transmisión del match entre Carlsen y Caruana para la web en inglés de chess24. Posteriormente, en una entrevista con un periódico de San Petersburgo, Peter habló sobre su sorpresa al ver que no se dieron resultados decididos en la sección de lentas del match, sobre el juego timorato de Magnus con blancas y sobre los cambios que podrían llevarse a cabo —si alguno— en el ciclo por el Campeonato del Mundo.

Fue un match muy luchado, pero al final Magnus retuvo su título | foto: Niki Riga

Peter Svidler fue entrevistado por Leonid Romanovich para el Sankt-Peterburgskie Vedomosti:


Leonid Romanovich: Peter, ¿te sorprendió el rumbo que tomó el match y como concluyó?

Peter Svidler: Me sorprendió, sobre todo, el score final; esperaba mucha agresión y sólo vimos empates. Pero, por supuesto, esto tuvo mucho que ver con la primera partida, en la que Magnus no ganó una posición que, en situaciones normales, hubiera ganado nueve de diez veces, o aún más. Si hubiera ganado esa partida, el match hubiera tomado un rumbo completamente distinto. Carlsen hubiera jugado con más libertad, mientras que Caruana se hubiera visto forzado a tomar riesgos.

En general, se puede dividir el match en dos mitades absolutamente diferentes, pero no de forma cronológica, sino según el color de las piezas. Carlsen actuó con extrema timidez cuando tuvo las piezas blancas; sólo una vez obtuvo una especie de ventaja, e incluso en esa ocasión su ventaja fue insuficiente para luchar por una victoria. Sus partidas con negras, entretanto, fueron muy luchadas y estuvieron llenas de intriga.

¿Qué puedes decir respecto al nivel de juego?

En mi opinión, el nivel fue extremadamente alto: tal vez haya sido el match del Campeonato del Mundo más "limpio" de la historia. Por supuesto, si se analiza con una computadora se puede tener una impresión muy distinta, pero yo comenté el match sin un módulo encendido y, desde afuera, daba la sensación de que estábamos viendo un nivel de juego muy alto. Por cierto, esa es la principal razón por la que no vimos partidas decididas. Incluso en posiciones ganadoras, fue suficiente un error del bando más fuerte para dejar escapar la victoria. Después de eso, los jugadores defendieron con tanta obstinación que sostuvieron el equilibrio incluso en posiciones muy difíciles.

¿Y qué opinas de los duelos en la apertura? ¿El match proveyó alguna revelación en esta era informática? ¿O eso ya no es posible?

Los jugadores adoptaron enfoques totalmente diferentes en la apertura. Carlsen conscientemente buscó lucha con negras, entrando en batallas a muerte; y logró crear posiciones de ese tipo. Caruana, por otro lado, jugó estrictamente a igualar con negras, y tuvo un éxito aún mayor. En cuanto a las novedades, no vimos nada sorprendente. Fabiano mostró un par de enfoques interesantes en el Gambito de Dama, pero Magnus respondió sin garra, por lo que ni siquiera pudimos descubrir qué es lo que el estadounidense tenía preparado. En general, el juego tímido de Carlsen con blancas fue una sorpresa, pero yo sé por experiencia que esto suele suceder: el equipo hace su trabajo, la preparación está ahí, pero en el match todo evade esos rumbos, y nada funciona..

Bueno, ¿y qué me dices de la Variante Chelyabinsk de la Siciliana?


7.Nd5 was a sideline, but it's now been played by Kramnik and Caruana (4 times) in the last couple of months
Hicieron grandes avances en la Chelyabinsk, en una variante que es activamente empleada en matches entre módulos, pero, por supuesto, los matches del Campeonato del Mundo instantáneamente incrementan la popularidad de las aperturas. Es un hecho que últimamente se ha estado evitando la Chelyabinsk con blancas, pues todo había sido estudiado profundamente; nadie quiere gastar su tiempo repitiendo variantes conocidas. Pero ahora, después de que se ha mostrado un nuevo camino, el cual deriva en un juego lleno de vida y lleno de lucha, esto va a cambiar. Creo que la variante con Cd5 en la jugada 7 va a revivir ahora.

Mencionaste que Caruana estaba jugando a igualar con negras, pero ¿por qué eligió esa estrategia? Después de todo, incluso antes del match todos sabían que Carlsen sería el favorito en los desempates gracias a su fuerza a ritmos acelerados.

Lo que pasa es que tiene un repertorio de aperturas bien trabajado, algo que es difícil de reconstruir, y el enfoque principal en ese caso es igualar. Luego, en el curso de las partidas, él no tuvo muchas oportunidades de crear un juego más agudo con negras; tal vez en la partida 11 podría haber sido más agresivo. Pero, incluso en ese momento, todavía le quedaba una partida con blancas restante, en la que podría luchar... y Caruana de hecho jugó a ganar en la partida 12. Finalmente, a pesar de que Carlsen tenía una ventaja en las rápidas, es poco probable que Fabiano haya estado listo para lanzarse "a matar o morir" en las doce partidas lentas. Sin duda, también tenía la esperanza de continuar la lucha en las partidas rápidas.

¿Podrías identificar un momento clave del match en el que Caruana dejó escapar alguna chance?

Si hubiera ganado la octava partida, y estaba en camino de hacerlo, por supuesto que es lo más probable que se hubiera quedado con el título. Hubiera seguido igualando fácilmente con negras, y conseguir un empate con blancas en la mencionada variante Chelyabinsk no es un problema. Tal vez eso haya sido lo que estaba pesando sobre él en las últimas partidas, aunque no se hizo visible en su juego. No se veía derrotado y, en general, ese joven tiene nervios muy fuertes. Es otro asunto que no haya obtenido una segunda oportunidad.

¿Cuán grande te pareció el interés del público en el match? ¿Y cuán malo fue el impacto de que haya concluido con doce empates?

En cuanto al interés, fue muy bueno. Aquí en chess24, hasta donde sé, la cantidad de espectadores fue significativamente más alta que en el match Carlsen-Karjakin de Nueva York. Que se hayan firmado doce empates no es nada bueno, sin embargo, desde el punto de vista de la audiencia general y la promoción, y sin duda ahora veremos una discusión pública sobre cómo el match "enterró al ajedrez clásico" y cosas así. Comprendo esas emociones, pero me gustaría reiterar: si Carlsen hubiera ganado la primera partida, el match hubiera tomado un rumbo totalmente distinto. Y en general el match estuvo lleno de intriga, y la ausencia de partidas decididas fue el resultado de una serie increíble de circunstancias. Por lo tanto, es importante no reaccionar de forma demasiado drástica.

Tal vez en el futuro el título mundial se decida en Dicharacheros; Lariño sería, en ese caso, un fuerte candidato a la victoria...

Pero si reaccionamos, ¿cómo deberíamos hacerlo? ¿Acelerando el control de tiempo?

Eso no estaría nada mal. Después de todo, existen controles perfectamente clásicos pero más estrictos; las partidas duran menos de siete horas. Veamos qué pasa ahora, especialmente dado que hay nuevas caras en la FIDE, con nuevos enfoques…

El mundo del ajedrez ha recibido positivamente la llegada de Arkady Dvorkovich, pero ¿crees que ya ha efectuado cambios positivos?

El nuevo presidente de la FIDE, Arkady Dvorkovich, estuvo presente en la última partida lenta del match | foto: Niki Riga

Es difícil decirlo por el momento. Lo más relevante es el anuncio de los cambios que se realizarán en el ciclo del Campeonato Mundial Femenino. Apoyo estos cambios sin duda, pero sé que la reacción no ha sido unánime. En general, siempre es así cuando se realizan cambios en medio de un ciclo. Hay gente que clasificó a un torneo y ahora se llevará a cabo uno distinto. Por supuesto no todos están contentos con eso, pero los cambios en sí, el nuevo formato del ciclo femenino, me parece sensato.


 Ver más:


Ordenado por Fecha descendente Fecha descendente Fecha ascendente Más popular Recibir actualizaciones

Comentarios 8

Invitado
Guest 5844128285
 
Únete a chess24
  • Gratis, rápido y sencillo

  • No hay comentarios para este artículo

Registro
o

¡Crea gratuitamente tu cuenta para empezar!

Soy mayor de 16 años.

Haciendo clic en 'Regístrate' aceptas nuestros términos y condiciones y confirmas haber leído nuestra política de uso de datos, incluyendo la sección de uso de cookies.

¿Perdiste tu contraseña? No hay problema, ¡te enviamos un enlace para restaurarla!

Después de que nos envíes este formulario, recibirás un email con un enlace para restaurar la contraseña. Si sigue sin funcionar, contáctanos Servicio al cliente

¿Qué características te gustaría permitir?

Respetamos tu privacidad y la protección de datos. Algunos componentes de nuestra web requiere cookies o almacenar tu información personal.