Reportajes 31/08/2018 | 22:21por chess24 staff

El Match del Siglo

por GM Zenón Franco

Es una satisfacción comenzar mi colaboración con chess24.com hoy 1 de septiembre de 2018, cuando se cumplen 46 años de la finalización del “Match del Siglo”, es decir del duelo por el campeonato del Mundo de 1972 disputado en Reikiavik entre el campeón del mundo Boris Spassky y su retador, Robert "Bobby" Fischer. Fue mucho más que un enfrentamiento deportivo, alcanzó límites inimaginables en ese entonces y el ajedrez ganó mucha popularidad, por lo que no es extraño que muchos libros traten sobreeste match y también es el tema principal de varias películas y documentales.  Hagamos un breve resumen del contexto y del desarrollo del match.

Preparación del match

Se jugó en plena Guerra Fría, por primera vez un estadounidense disputaba la supremacía mundial a los hasta entonces imbatibles soviéticos, todos los campeones del mundo desde que la FIDE regularizó la disputa del cetro en 1948, fueron soviéticos, y el retador también lo era.

Tras la caída del Muro de Berlín se pusieron a la venta y se publicaron algunos documentos secretos del KGB que demostraban que la defensa del título de Spassky fue una "causa nacional"; la preparación ajedrecística de Fischer fue extraordinaria, pero la de Spassky teóricamente fue mejor, los mejores ajedrecistas de la URSS redactaron conclusiones y sugerencias para encarar el duelo.

Pero Spassky no les dio la importancia que merecían a algunas y otras eran contradictorias, por ejemplo, Spassky estaba convencido de que Fischer sólo jugaría 1.e4, ignorando la opinión de Korchnoi, quien comentó la posibilidad de que Fischer cambiara su repertorio de aperturas, lo que efectivamente ocurrió, Fischer jugó 1.c4 varias veces, y con éxito.

Veamos el consejo del excampeón del mundo Tigran Petrosian "Contra 1.e4 es posible emplear casi cualquier defensa, a excepción de 1...e5", en cambio el también excampeón del Mundo Vassily Smyslov recomendaba "Contra 1.e4 debemos preparar sistemas clásicos a base de 1...e5".

Con blancas el excampeón mundial Mikhail Tal opinaba "Contra la Defensa Grunfeld no tengo fe en el sistema 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4. cxd5 Cxd5 5.e4, etc. que Spassky utiliza frecuentemente" y en cambio Paul Keres aconsejó "Frente a la Grunfeld lo indicado es jugar 4.cxd5 y e4", es decir, en ambos casos los asesores daban recomendaciones opuestas.

Mikhail Tal no creía que Fischer jugara la Defensa Alekhine que había empleado ante Browne (y otras cuatro veces más), y sin embargo Fischer sí la utilizó.
Todos se ofrecieron a colaborar con Spassky, incluso Karpov, pero el campeón no los requirió, igualmente de toda esa ayuda brindada, años más tarde Spassky sólo valoró positivamente la de Efim Geller, que estuvo de analista en Reikiavik.

Los encuentros previos entre ambos contendientes eran netamente favorables a Spassky, que se mostraba muy confiado en ganar el duelo, 3 victorias previas de Spassky y 2 tablas eran los antecedentes.

El juego de la gallina

La película Rebelde sin causa de Nicholas Ray hizo conocida una de las variantes del “juego del gallina” (game of chicken, o chicken game), el duelo, más habitual en la ficción que en la realidad, consiste en dos jugadores conduciendo un vehículo en dirección al adversario, el primero que se desvía de la trayectoria, pierde.

Ahora recuerdo que un amigo debió jugar involuntariamente el juego, hace cerca de 20 años, una vez que iba a cruzar la frontera entre Paraguay y Argentina, el agente del lado paraguayo le advirtió de algo que estaba sucediendo en territorio argentino, en algún momento de la ruta, ya pasados varios kilómetros de la frontera, podía aparecer un coche yendo a su encuentro, buscando que frenara o desviara, para luego ser asaltado, por lo que le dijo que si quería seguir viaje la única solución era acelerar y que fuera el vehículo del malhechor el que se desviara…. Y así sucedió.

La expresión "juego del gallina" se aplica como metáfora a una situación en la que dos bandos se enzarzan en una escalada en la que no tienen nada que ganar.

Para ganar es necesario crear presión al rival, convencerlo de que a uno no le importa perderlo todo.


El libro Bobby Fischer goes to war de David Edmons y John Eidinow, trata sobre el match de Reikiavik 1972, allí se sostiene que Fischer hacía eso con los organizadores, exigía concesiones crecientes, y ponía en riesgo su carrera por ser campeón del mundo.

Hasta 1972 Fischer había ganado casi siempre en sus apuestas arriesgadas, una de las veces en que objetivamente perdió, fue al abandonar el Interzonal de Susa de 1967, cuando iba primero.

Una vez establecida la sede del encuentro, y los premios del match de 1972, Fischer jugó su “Chicken game” exigiendo un radical aumento, lo que sólo se solvento cuando un millonario británico, James Slater, aficionado al ajedrez, dobló la bolsa inicial, y curiosamente, le escribió una carta personal a Fischer con el mensaje: “Ahora ven y juega, ¡gallina! ...”


Henry Kissinger

Henry Kissinger, consejero de seguridad nacional del presidente norteamericano Richard Nixon llamó a Fischer a través de su secretaria y como presentación le dijo: "El peor jugador de ajedrez del mundo llamando al mejor jugador del mundo", Kissinger le dijo a Fischer que debía ir a Islandia y vencer a los rusos en su propio juego. "El gobierno de Estados Unidos le desea lo mejor, y yo también".

La charla duró diez minutos, tras la cual Fischer se convirtió en un patriota decidido, aceptó jugar “sin importar lo que sucediera”, dijo que los intereses de Estados Unidos eran más importantes que los personales. “En ese punto Bobby se vio no solamente como jugador de ajedrez, sino como guerrero de la Guerra Fría en defensa de su país”, acotó Frank Brady en el libro Endgame.

No obstante, posteriormente Fischer negó que fuera Henry Kissinger quien persuadió para que jugase por razones patrióticas, Bobby dio razones más terrenales: “No fue Kissinger quien puso los dólares faltantes…”

Como señaló Brady: “Tras meses de negociaciones decepcionantes, el millonario Slater, respaldado por el diplomático Kissinger, habían logrado lo imposible. ¿Qué hizo que Bobby compitiera, en este caso, en Islandia? Por lo visto, tres elementos: el orgullo, el dinero y el patriotismo”.

Fischer no viajó a tiempo para la ceremonia del sorteo, en dos ocasiones, y cuando por fin llegó a Reikiavik…no asistió al sorteo, a pesar de estar obligado por contrato, envió a su representante William Lombardy; alegando que estaba muy cansado.

Bobby Fischer llegando a Reikiavik.

El match volvía a pender de un hilo, pero finalmente tras muchas tensiones, el 11 de julio de 1972, el duelo comenzó, nueve días después de la fecha programada, tras pedidos de disculpas, exigidos por la delegación soviética, de parte de Fischer y de Max Euwe, el Presidente de la FIDE.

El match comenzó con la famosa partida en la que Fischer jugó 29…Axh2?, sacrificando su alfil por dos peones, tras aplazarse Fischer no pudo sostener el final y la partida terminó con victoria de Spassky.

Fischer atribuyó esa derrota a la disturbadora presencia de cámaras en la sala de juego, y volvió a tensar la cuerda, tras la partida pidió a la Federación Islandesa de Ajedrez que parte de los derechos de grabación en la sala de juego le fueran concedidos, a lo que los organizadores se negaron, en parte porque esos derechos no le pertenecían, ya estaban vendidos al empresario norteamericano Chester Fox.

La segunda partida vino precedida de gran tensión y discusiones, insólitamente Fischer no se presentó a jugar, y el match se puso 2 a 0 a favor de Spassky, lo cual parecía definitivo, tanto en lo deportivo como en el usual “Chicken game”.

Spassky "esperando" la llegada de Fischer durante la segunda partida del match.

Hubo un aluvión de pedidos de estadounidenses para que Fischer continuase el match, hasta Kissinger volvió a llamarlo, el New York Times escribió un editorial pidiendo la continuación del duelo, etc.

Igualmente, con un 2 a 0 en contra, exigencias no sencillas de aceptar, había más que razonables dudas de que el match concluyera allí, sobre todo al saber que Fischer había reservado asiento en tres vuelos con destino a su país.
El árbitro del match Lothar Schmid trato de facilitar un arreglo anunciando que tenía autoridad para que la partida se jugase en una sala interior, aunque antes había apelado en privado a Spassky, a su deportividad para que el duelo no terminase, y Spassky en contra del consejo unánime de sus asesores, aceptó jugar la tercera partida sin público ni cámaras de televisión, como exigía Fischer.
La situación se resolvió solo por la extrema buena voluntad de Spassky, si no hubiera aceptado jugar la tercera partida en esas condiciones hubiera sido una negativa legítima, es casi seguro que el match habría terminado y Spassky hubiera conservado el título mundial, la historia ajedrecística habría cambiado.

¿Por qué Spassky continuó jugando? Es difícil saber todas las razones, una de ellas, señalada por el gran maestro y psicólogo Nikolai Krogius, es que Spassky se sentía obligado moralmente a seguir jugando tras haber ganado por incomparecencia la segunda partida, otra explicación es que tras la primera partida el score era de 4 a 0 en favor de Spassky, lo que reafirmó la confianza en sí mismo que tenía el campeón mundial, buscaba salir vencedor dentro del tablero para no dar lugar a dudas sobre quién era el ajedrecista más fuerte del mundo.

Es posible que algo similar ocurriera en el match de 1910 entre el retador Carl Schlechter y el campeón del mundo Emanuel Lasker, el match era a 10 partidas, Schlechter llegó a la última partida con ventaja de 5 a 4, unas tablas le hubieran dado la victoria en el match, pero en esa última partida Schlechter tuvo ventaja ganadora, pudo llevar la partida al empate, pero buscó ganar, para ser un “verdadero campeón del mundo”, como sabemos, Lasker logró dar vuelta la partida y empatar el match.

Tampoco podemos obviar las consecuencias económicas, no conozco el contrato, pero con solo una partida disputada no parece probable que hubiese cobrado todo el premio al vencedor.

Fischer tardó varias horas en decidir si continuaba jugando con las nuevas concesiones, finalmente aceptó el ofrecimiento solo 90 minutos antes del comienzo de la tercera partida, si se jugaba sin cámaras y sin público.
Efectivamente la tercera partida se jugó sin público, y sin cámaras, aunque también hubo momentos tensos durante la misma cuando Fischer vio una cámara, y empezó a gritar, Spassky se levantó y dijo que se iba a jugar la partida a la sala principal.

Lothar Schmid salvó el encuentro con gran habilidad y paciencia, consiguió calmar a ambos al decirle a Fischer que la cámara no estaba transmitiendo y pidiéndole que fuera gentil y a Spassky recordándole su promesa de continuar jugando, algo que Spassky tardó 10 segundos en aceptar, según cuenta Brady en Endgame.

En esa crucial batalla Fischer derrotó por primera vez a Spassky, recordémosla:

1. d4 ♘f6 2. c4 e6 3. ♘f3 c5 Si bien Fischer ya había empleado antes la arriesgada Defensa Benoni, no era su defensa principal, pero perdiendo 2 a 0 estaba obligado a arriesgar. Igualmente, como lo señalamos, esa fue una de las razones del éxito de Fischer, que empleó defensas y variantes nuevas o semi nuevas en su repertorio, contra las cuales Spassky estaba "desarmado". Incluso con blancas dejo de lado muchas veces su predilecta 1. e4 para jugar esquemas de 1. d4, (a través de 1. c4, para evitar el Gambito de Dama Aceptado, que Spassky jugaba con frecuencia) que nunca antes había empleado.

4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. ♘c3 g6 7. ♘d2 La idea del orden empleado por Spassky es continuar tras

7... ♘bd7 A

7... ♗g7 con 8. ♘c4 O-O 9. ♗f4 que era considerado dudoso para las negras.

8. e4

8. ♘c4 ahora las negras disponen de 8... ♘b6 Con lo jugado se transpone a la línea principal de esos años, pero Spassky logra evitar dos líneas que Fischer había jugado contra ella en vez de con …Cbd7, el sistema con …Ag4 y otro con …Ca6.

8... ♗g7 9. ♗e2 O-O 10. O-O ♖e8 11. ♕c2 [#] También es interesante

11. a4 se convirtió posteriormente en la línea principal, Fischer ya tenía experiencia contra esa jugada, Gligoric - Fischer, Palma de mallorca 1970 siguió 11... ♘e5 12. h3 g5 13. ♘f3 y Fischer jugó la siguiente fase de modo activo pero dudoso, las blancas quedaron mejor, aunque Fischer terminó ganando por una combinación errónea de Gligoric.

11... ♘h5! Tengo grabada desde mi adolescencia una frase comentando esta partida en el Club Argentino de Ajedrez de Buenos Aires "Con Fischer todo es posible ¡peones doblados en la columna h!" La jugada causó una gran conmoción, y todavía hoy no hay unanimidad sobre su fuerza, Kasparov considera que es interesante, Timman comentó en el libro que escribió sobe el match que no está realizada en las mejores condiciones, porque la torre negra está en e8 y no en f8 donde daría más fuerza a un oportuno ...f5. La idea ya se había jugado en la URSS y poco antes en otra posición, precisamente en la partida Ljubojevic - Timman Ámsterdam 1972. A Mientras que

11... ♘e5 fue lo más popular posteriormente, donde 12. b3, con idea de Ab2, se vio en una partida más cercana, Aronian - Caruana, Moscú 2016.

11... ♘b6 con la amenaza temática 12...Cfxd5.

12. ♗xh5 Spassky pensó 25 minutos antes de capturar el caballo.

12. g3 y también a 12.Cc4, seguiría 12... ♘e5 (12... f5 fue analizada por Timman, su línea principal, avalada por los módulos actuales, es 13. exf5 ♗xc3 14. ♗xh5 ♗xd2 15. fxg6 ♗xc1 16. gxh7+ ♔h8 17. ♗xe8 ♕xe8 18. ♖axc1 "con juego agudo".)

12. f4 ♗d4+ 13. ♔h1 ♘df6 también da juego activo a las negras.

12... gxh5 Con a4 jugado las blancas disponen de una maniobra más concreta para castigar los peones doblados, pueden jugar Ta3 seguido de Cd1 y la torre va al ala rey. [#]

13. ♘c4

13. a4 ♘e5 14. ♘d1! fue luego, por otro orden, empleado en Gligoric - Kavalek, Skopie 1972, el caballo va a e3, para reforzar el control de c4 y f5. "En la 3ª partida del match Spassky - Fischer este rol fue asignado al caballo equivocado" comentó Gligoric. También se posibilita la activación de la Ta1 a través de la tercera línea, como lo señalamos.

13... ♘e5 Timman sugirió cambiar el fuerte caballo negro, tras

14. ♘e3 Controlando la casilla f5, es lo preferido por los módulos actuales.

14. ♘xe5 ♗xe5 15. ♗e3 las negras en vez de 15...f5, a lo que sigue 14. f4 pueden jugar antes 15... ♕h4 provocando 16. g3, en cambio 16. f4 lleva a un juego más complicado tras 16... ♗xc3 no 17. ♕xc3 (17. bxc3 ♗f5! ) 17... ♖xe4 18. ♖f3 ♕e7 19. ♖g3+ ♗g4

14... ♕h4! "Fundamentalmente por la ausencia del alfil de casillas blancas, las negras tienen una fuerte iniciativa" (Timman).

15. ♗d2 Spassky se limita a continuar con su desarrollo, pero da las negras la posibilidad de mejorar su estructura. En cambio es incorrecto

15. f3 es más prometedora.

15... ♘g4!

15... ♘f3+? 16. gxf3 ♗e5 17. ♖fe1 con idea de Cf1, 17... ♕xh2+ 18. ♔f1 ♗g3 donde es suficiente defender f2 con 19.Ced1, pero los valientes módulos prefieren 19. ♔e2 ♕xf2+ 20. ♔d3 b5 21. ♕d1 seguido de Tg1 o Tf1 con un contraataque ganador.

16. ♘xg4 hxg4 Con idea de 17...Ae5 18. g3 Df6, presionando la posición blanca.

17. ♗f4 ♕f6! [#] Más preciso y más activo era

18. g3? Timman considera que esta jugada que debilita el enroque y es pasiva muestra que Spassky estaba jugando debajo de su fuerza habitual, "probablemente por las extrañas circunstancias bajo las cuales comenzó la partida".

18. ♗g3! con idea de f3.

18... ♗d7 Preparando el avance habitual de la mayoría del ala dama.

19. a4 b6 Prosiguiendo con la idea, se planea 20...a6 y ...b5.

19... a6 directamente permite 20. a5

20. ♖fe1 Spassky busca la ruptura e5 para neutralizar la ofensiva negra.

20... a6 21. ♖e2 b5! Además de las ideas generales es importante que la táctica ayude, Fischer vio que este avance permitía un posterior e5 blanco, pero calculó que no era de temer. La idea de Fischer resiste tras

22. ♖ae1

22. axb5 axb5 23. ♖xa8 ♖xa8 pues 24. e5? es malo por 24... ♖a1+ 25. ♔g2 dxe5 26. ♖xe5 b4! donde el caballo debe replegarse a b1 o d1, con clara ventaja negra pues 27. ♘e4? pierde por 27... ♕a6!

22... ♕g6! Poniendo freno al avance e5.

23. b3 [#]

23... ♖e7 Esta lógica jugada es imprecisa en opinión de Timman, por razones tácticas, las negras buscan aumentar la presión sobre e4 con ...Tae8, pero opina que era preferible

23... ♖ac8 planteando los avances ....c4 y/o . ..b4. A la que considera mejor réplica, a la jugada de la partida 24. ♕d2 entonces sí (24. ♕d3? es fuerte 24... c4! 25. bxc4 ♖xc4 y la posición blanca se derrumba.) 24... ♖e7 y las blancas no disponen de la maniobra que realizan en la partida.

24. ♕d3! Primer paso de un plan para neutralizar la movilidad de los peones negros.

24... ♖b8 25. axb5 axb5 26. b4! Con este típico avance, que evita la amenaza 26...b4, los peones negros pierden elasticidad. No hay que olvidar que las negras tienen un peón libre y e4 es débil, por lo que, si bien es posible que las negras hubiesen podido jugar algo mejor, la ventaja sigue estando de su parte.

26... c4

26... cxb4 27. ♘a2 ♖c8 28. ♘xb4 no da gran cosa.

27. ♕d2 ♖be8 28. ♖e3 h5! "Fischer mejora su posición antes de ganar el peón de e4, que igualmente no puede escapar" (K. Mueller)

29. ♖3e2 ♔h7 30. ♖e3 ♔g8 Fischer busca ahora la colocacion ideal de su rey antes de capturar el peón.

31. ♖3e2 ♗xc3 32. ♕xc3 ♖xe4 33. ♖xe4 ♖xe4 [#] Más tenaz era conservar una torre para intentar contraatacar al también debilitado rey negro, luego de

34. ♖xe4

34. ♖a1 lo mejor parece 34... ♖e8 y las negras tendrían todavía que buscar el camino de la victoria, no obstante, defender la posición blanca no hubiera sido una tarea envidiable.

34... ♕xe4 35. ♗h6 Obligando al repliegue de la dama negra.

35. ♗xd6? ♕xd5 abriría la gran diagonal en favor de las negras, y

35. ♕f6? ♗f5 llevaría a algo similar.

35... ♕g6 36. ♗c1 ♕b1 Evitando la idea blanca 37.Ab2.

37. ♔f1 ♗f5! Con la incorporación del alfil al ataque, la tarea defensiva blanca es cada vez más difícil.

38. ♔e2 ♕e4+ 39. ♕e3 Claro que no

39... ♕c2+ Como señala Timman, más resistente era

39... ♕xd5? 40. ♕g5+ y tablas.

40. ♕d2? El error decisivo en la última jugada del apuro de tiempo, la tarea negra es ahora más sencilla.

40. ♔e1! luego de 40... c3 41. ♕g5+ ♗g6 42. ♕e3 "a las negras les resultaría progresar, porque su rey no tendría seguridad en ningún sitio". Sin duda las negras hubieran tenido más dificultades prácticas, pero la partida ya se hubiera aplazado y muy posiblemente Fischer, tras analizar con precisión el final, hubiese llegado a la misma conclusión de los módulos actuales, que la posición negra es ganadora, empezando por ejemplo con 42... f6 para precisamente dar más seguridad al rey, controlando el jaque en g5 y las blancas están casi paralizadas, es difícil que puedan defenderse por la inseguridad de su monarca, sus debilidades de b4 y d5 y por la fuerza del peón pasado negro, en todo caso los módulos no ven defensa para las blancas.

40... ♕b3! No hay tiempo para

41. ♕d4 [#]

41. ♗b2 seguiría 41... ♕f3+ 42. ♔e1 ♕h1+ 43. ♔e2 ♗d3+ y mate.

41. ♔e1 ya no sostiene, puede seguir, entre otras, la obvia 41... c3 y otra vez, el peón pasado unido a la debilidad del monarca blanco y de los peones de b4 y d5 hacen imposible la defensa blanca.

41... ♗d3+! Spassky abandonó al ver que fue la jugada sellada, a

42. ♔e3 decide

42... ♕d1! (amenazando el alfil y mate empezando con 43...Df3+)

43. ♕b2 y las negras dan mate en 4 jugadas:

43... ♕f3+ 44. ♔d4 ♕e4+ 45. ♔c3 ♕e1+! y 46...De5++.

0-1

Krogius recordó que “sabiamente” Petrosian una vez remarcó “Es erróneo hacer hasta una mínima concesión a Fischer”, y según Larry Evans “… [Fischer] en lo profundo de su corazón había enraizado un miedo irracional a la derrota. En Reikiavik sólo pudo superar ese miedo cuando comprendió que había alterado el equilibrio emocional de Spassky”.
Tal vez la seguridad en sí mismo del campeón empezara a resquebrajarse tras esa tercera partida, o la siguiente.



En la cuarta partida, Spassky, con las negras sacrificó un peón, se apoderó de la iniciativa y logró ventaja, estuvo cerca de la victoria, según Bondarevsky: “Toda la partida tras 19.De2 estuvo marcada por una fuerte presión de las negras, y esta vez la resiliencia y la estamina del americano dieron resultado y fue tablas”, y añadió “Tal vez, las negras no tuviesen una línea concreta ganadora. Ese asunto permanece sin respuesta. En todo caso, en mi opinión pocos grandes maestros hubiesen aguantado la presión negra y salvado la partida”.

Veamos un extracto de lo sucedido en la quinta partida.

[#] Las negras quedaron bien tras emplear la Variante Huebner de la Defensa Nimzoindia, Spassky tomó algunas decisiones que fueron criticadas, como jugar a4, lo que luego de ...a5 dejó a ambos bandos con debilidades, pero la de a4 resulta algo más relevante que la de b6. La ventaja negra es mínima, pero como señaló Bondarevsky en Russians versus Fischer, "Esta partida es muy reveladora sobre Fischer. Él está siempre a gusto cuando logra estabilizar la situación con una pequeña ventaja a su favor. Está dispuesto a jugar horas y es bueno resolviendo los problemas que aparecen en el camino." 

Ejercicio:¿Cómo cree que comenzó Fischer a tratar de progresar en esta posición? 

20... g5! Ganando espacio y primer paso para aumentar la presión sobre e4.

Es prematuro 20... ♘g4 21. ♖xf8+ ♖xf8 22. ♗d2 y las negras no han conseguido nada.

21. ♗d2 ♕e8! Continuando con la idea de ... g5, la dama va a g6.

22. ♗e1 ♕g6 Timman hizo notar que la dama en g6 no solo presiona e4, también puede defender b6 y los peones doblados por ahora cumplen con una función útil, controlar al Ae1.

23. ♕d3 con idea de Dg3.

23... ♘h5 Las negras deben consentir la simplificación, no obstante, las molestias blancas no terminaron todavía.

24. ♖xf8+ ♖xf8 25. ♖xf8+ ♔xf8 y

26. ♗d1 Timman consideró que esta era la mejor defensa,

26. g3 dejaría al Ae1 sin perspectivas tras 26... ♘f6

26. ♗g3 ♘f4 dejaría al caballo en una posición muy fuerte, pues cambiarlo mejoraría la estructura negra considerablemente.

26... ♘f4 Era mucho mejor

27. ♕c2 Un grave error, Spassky cae ante la presión de Fischer. [#] Ejercicio (sencillo): ¿Qué detalle táctico omitió Spassky?

27. ♕b1 con idea de 28. g3, las negras podrían jugar de varias maneras, Tal sugirió otra idea es 27... ♔e8 con idea de llevar el rey a c7 y liberar a la dama. (27... ♕f6 con la misma idea de llevar luego el rey a c7, tras por ej. 28. g3 ♘h3+ 29. ♔g2 g4 las blancas quedan muy pasivas. En todo caso no está claro que Fischer hubiese ganado, pero sí que lo hubiera intentado "durante horas", como indicó Bondarevsky. ; 27... g4 permite 28. ♗h4 )

27... ♗xa4! las blancas no tienen defensa tras

28. ♕xa4 ♕xe4 es mate rápido, por ej.:

29. ♔f2 ♘d3+

0-1

Cn este triunfo Fischer consiguió igualar el marcador, y a continuación también ganó la sexta partida, considerada por la gran mayoría de los maestros como la mejor del match.
Miguel Najdorf, siempre presente en los grandes acontecimientos, la comparó con una sinfonía de Mozart.

En un gesto muy caballeresco, pocas veces visto, y menos en un Campeonato del Mundo, al finalizar la partida Spassky se unió a los aplausos del público felicitando la magnífica victoria de Fischer.

Fischer pasó al frente y en las siguientes cinco partidas amplió su ventaja, al llegar a la 12ª partida, la mitad del match, mandaba por 7 a 5, fruto de cinco victorias, tres derrotas (una por incomparecencia) y cuatro tablas, necesitaba 5½ puntos de las 12 últimas partidas para convertirse en nuevo campeón del mundo.

Llegamos a la partida 13, un número que es tan afecto a Kasparov, veamos la última posición crítica. 

Tras una lucha intensa se llegó a esta extraña posición. Sobre la complejidad de la lucha precedente Bronstein comentó: "La 13ª partida es la que me atrae más de todas en el match. Posiblemente porque aun hoy, cuando miro la partida por enésima vez, todavía no puedo captar las razones de este o ese plan o hasta de jugadas aisladas... Es como un enigma que estimula mi imaginación" Ejercicio: Hay dos jugadas candidatas, ¿cuál es la correcta? Ese camino era

69. ♖d1+? "¡Un trágico error! Spassky se quiebra ante la increible tensión y se aleja fatalmente del camino a las tablas" (Kasparov en Mis Grandes Predecesores 4).

69. ♖c3+! a 69... ♔d4 (69... ♔e2 sigue 70. ♖xc4 f3 71. ♖c1 f2 72. ♔xb3 y tablas.) 70. ♖f3 no hay forma de ganar, por ej. 70... c3+ no 71. ♔a1 (71. ♖xc3 a1Q+ ) 71... c2 72. ♖xf4+ o 72... ♔c3 (72... ♔d3 73. ♖f1 ) 73. ♖f3+ ♔d2 74. ♗a3! (Gligoric) 74... ♖xg7 75. ♖xb3 ♖c7 pero no 76. ♗b2 como indicó Timman. (76. ♔xa2 ♖a7! 77. ♖b2 ♔d1 ganando.)

69... ♔e2 Las blancas perdieron un tiempo vital y en líneas similares a las señaladas no logran capturar el peón de b3.

70. ♖c1 f3! Luego de

71. ♗c5

71. ♖xc4 f2 72. ♖c1 f1Q 73. ♖xf1 ♔xf1 las negras conservan sus dos peones del ala dama.

71... ♖xg7

71... f2 también ganaba, como indicó Smyslov, Fischer elige lo más sencillo.

72. ♖xc4 ♖d7 O

73. ♖e4+

73. ♖c1 ♖d1

73... ♔f1 74. ♗d4 If

74... f2 A

75. ♖f4 sigue

75... ♖xd4! 76. ♖xd4 ♔e2 seguido de la coronación. "Luego del match Fischer me dijo que ya antes de que Spassky hubiese hecho ese error fatal..., él había comprendido, por la cara de Spassky que el campeón ya estaba resignado a perder la partida" (Krogius).

0-1

"Luego del match Fischer me dijo que ya antes de que Spassky hubiese hecho ese error fatal..., él había comprendido, por la cara de Spassky que el campeón ya estaba resignado a perder la partida" (Krogius).

Tras esta maratónica partida que duró nueve horas y media, Fischer pasó a ganar por 8 a 5 y solo necesitaba 4½ puntos de las 11 partidas restantes.


Todo indica que en ese momento Fischer decidió no tomar más riesgos y acercarme a la meta con relativa precaución, las siguientes siete partidas terminaron en tablas, siempre con Fischer cambiando de aperturas, y tras luchas complicadas

Fischer comentó tras finalizar el duelo que “en la segunda parte del match Spassky jugó muy bien, sentí que, salvo en las dos o tres últimas partidas, me encontraba bajo una fuerte presión…”

Igualmente los soviéticos no podían comprender cómo el campeón era superado, sin poder ganar ninguna partida más, antes del comienzo de la 17ª partida el segundo de Spassky, Geller, hizo circular un comunicado sobre “la posible influencia sobre Spassky de elementos electrónicos o sustancias químicas, que podrían encontrarse en la sala de juego”, la “sospechosa” era la silla de Fischer, cuentan que cuando Fischer leyó la carta se rió como nunca lo había hecho en sus dos meses de estancia en Islandia.

Los organizadores se tomaron el asunto en serio, examinaron la silla con Rayos X, se encontró un pequeño destornillador olvidado, y dos moscas muertas, el corresponsal de The New York Times comentó irónicamente: “Alguien sugirió que debería practicárseles la autopsia… ¿murieron las moscas de muerte natural?... ¿o tal vez fallecieron tras haber lamido el peón envenenado en la Defensa Siciliana?...”

La partida vigésimo primera, con 11½ a 8 ½ en favor de Fischer, empezó el 31 de agosto, y se aplazó con ventaja para Fischer

Spassky no selló la mejor defensa y la partida estaba perdida, Brady comentó: “Al día siguiente, Harry Benson, un escocés que era un fotógrafo importante de Time Life, se encontró con Spassky en el hotel Saga. ´Hay un nuevo campeón`, le dijo Spassky. ´No estoy triste. Es solo un acontecimiento deportivo, he perdido. Bobby es el nuevo campeón. Ahora tengo que dar un paseo tomar un poco de aire fresco”.

Benson se dirigió de inmediato al hotel Loftleidir y le comunicó la buena nueva a Fischer.


Fischer era efectivamente el mejor, al imponerse por 12½ a 8 ½, se convirtió en el undécimo campeón del mundo, parecía que una nueva etapa, mejor, se abría, Fischer quería defender su título cada año, ya en la ceremonia de clausura se habló de la posibilidad de un match revancha en 1973 en Las Vegas, Fischer fue recibido en EE.UU. como un héroe nacional, Richard Nixon le envió un telegrama de felicitación, invitándolo a la Casa Blanca, el nuevo campeón iba a crear un club con su nombre,organizaría torneos internacionales, etc.

Pero fue una ilusión, nada se cumplió, Fischer no volvió a jugar una partida oficial.

Ver más:

- Bobby Fischer, un viaje a través del ajedrez del genio americano


Ordenado por Fecha descendente Fecha descendente Fecha ascendente Más popular Recibir actualizaciones

Comentarios 20

Invitado
Guest 5612400024
 
Únete a chess24
  • Gratis, rápido y sencillo

  • No hay comentarios para este artículo

Registro
o

¡Crea gratuitamente tu cuenta para empezar!

Soy mayor de 16 años.

Haciendo clic en 'Regístrate' aceptas nuestros términos y condiciones y confirmas haber leído nuestra política de uso de datos, incluyendo la sección de uso de cookies.

¿Perdiste tu contraseña? No hay problema, ¡te enviamos un enlace para restaurarla!

Después de que nos envíes este formulario, recibirás un email con un enlace para restaurar la contraseña. Si sigue sin funcionar, contáctanos Servicio al cliente

¿Qué características te gustaría permitir?

Respetamos tu privacidad y la protección de datos. Algunos componentes de nuestra web requiere cookies o almacenar tu información personal.