Entrevistas 22/12/2017 | 13:05por Colin McGourty

Nepomniachtchi habla de Londres, Carlsen y AlphaZero

Tras un año duro, el ruso Ian Nepomniachtchi sumó una alegría en el London Chess Classic al terminar igualado en el primer puesto y compartir el premio monetario con Fabiano Caruana. Ian dio una entrevista posteriormente en la que habló del torneo, de por qué Magnus ha dejado de dominar como lo hacía antes y de por qué él no está tan impresionado con AlphaZero como algunos de sus colegas.

Ian Nepomniachtchi tras su cuarta victoria en ajedrez a ritmo clásico sobre Magnus Carlsen | foto: Lennart Ootes, Grand Chess Tour

La entrevista en sports.ru comienza con la ronda final del London Chess Classic de 2017, en la que, tras unas rápidas tablas con Maxime Vachier-Lagrave, Nepomniachtchi decidió hacer una siesta antes de jugar los potenciales desempates:



Ian Nepomniachtchi: Realmente me acosté para dormir, pero no lo conseguí del todo. Por lo tanto, puse la partida Caruana-Adams en mi teléfono. Las blancas estaban mejor, pero luego comenzaron a repetir jugadas, y al principio yo estaba muy contento porque eso me favorecía. Por alguna razón, sin embargo, Adams decidió no repetir las jugadas y siguió jugando..

Todo vimos lo que pasó luego. Caruana venció a Adams y posteriormente ganó el blitz. De cualquier manera, el segundo puesto en un torneo así de fuerte es un resultado excelente.

Claro que cuando evalué mis chances antes del torneo me di cuenta de que era posible tener un buen resultado, pero luchar por el primer puesto no podía ser aceptado fácilmente, por decirlo así. Por supuesto, todo me salió bien en lo que se refiere al resultado, aunque uno siempre quiere más, particularmente en este caso. Además, yo tengo un muy buen score en blitz contra Caruana.

Mencionas que no estabas contando con ganar el torneo, pero hasta el final de Caruana-Adams estabas en el primer puesto. ¿Cómo lo conseguiste?

Desde el comienzo se vieron muchísimos empates, y hasta algún punto del torneo solo Caruana estaba consiguiendo victorias. Luego tuve un poco de fortuna contra Adams, a quien vencí en un final casi igualado. De hecho, Caruana también tuvo suerte contra Adams.

Dejemos a un lado a Adams. En Londres tuvo el rol de donante de puntos, pero tu desempeño también incluye victorias sobre Anand y Carlsen.

La partida contra Anand terminó siendo buena. Contra Carlsen, bueno, no quería perder después de haber ganado dos partidas, pero si analizas la partida verás que se cometieron muchos errores de ambos lados. Simplemente él cometió el último error. Para ser justos, Magnus tenía un fuerte resfrío durante la segunda parte del torneo y, por lo tanto, no estaba en su mejor forma.

¿Cuándo te diste cuenta de que no dejarías escapar esa partida?


Cuando encontré la jugada 36…Da4 y comprendí que ganaría una pieza. Antes de eso, pensé que simplemente sería un final con 4 vs 3.

Parece que Magnus ha dejado de dominar como lo hacía hace unos cuantos años. ¿Te da esa impresión?

Hace pocos años, el nivel que estaba demostrando era completamente extraordinario, particularmente cuando todavía no había ganado el Campeonato del Mundo, además de que los buenos momentos de su carrera se alternaban con momentos todavía mejores. Gradualmente, sin embargo, la gente se ha ido acostumbrando a él, y cuando ya has ganado todo, cuando en el curso de unos cuantos años has sido mejor que todos los demás, se vuelve más complicado motivarte. Eso no solo se aplica a los deportes, después de todo. Magnus tiene muchos intereses fuera del ajedrez, pero incluso sus periodos relativamente insatisfactorios son mucho más satisfactorios que los de sus rivales. Incluso en un torneo que no fue el mejor de su vida venció a Aronian con negras en la última ronda y terminó tercero, es deci, tuvo un desempeño bastante decente.

Esta fotografía, tomada tras la derrota de Carlsen, con la presencia de un pequeño Superman, tal vez haya sido la mejor del evento | foto: Lennart Ootes, Grand Chess Tour

Tienes una puntuación positiva contra Carlsen en ajedrez clásico, a pesar de que la diferencia de ratings es aproximadamente de 100 puntos en su favor. ¿Eso significa que los ratings actuales no reflejan particularmente la fuerza de los jugadores?

En términos generales sí la reflejan, pero cuando hablas del Top 20, por ejemplo, entonces cualquiera puede evitar caer ante cualquier otro jugador. El nivel promedio de los jugadores se ha igualado. Hace unos 20 años, estaban Kasparov, Kramnik, Anand y unos cuantos más, y su preparación era fantástica en comparación con todo el resto. Ahora, si comparas a Carlsen y un jugadores que estudia todas las variantes, yo no estaría tan seguro de que la comparación favorecería al campeón del mundo en lo que se refiere a la preparación de aperturas. Todos tienen las mismas computadoras, todos tienen los mismos programas y las mismas bases de datos. La diferencia solo recae en quién hace el trabajo y con cuánto esfuerzo lo hace.

Sobre las computadoras. El programa AlphaZero, de inteligencia artificial, aplastó al módulo más fuerte, Stockfish, por 28-0, si solo contamos las partidas decisivas. ¿Qué fue eso?

Yo también estaba sorprendido al principio, pero entonces me di cuenta de que estaban exagerando sus afirmaciones. Sí, es impresionante que AlphaZero haya aprendido por sí mismo sin que hayan instalado bases de datos en su sistema, por lo que resulta que encuentra una jugada basado en su propia experiencia, en su propio conocimiento. De cualquier manera, esencialmente fue un match entre una computadora, es cierto que muy fuerte, y un cluster completo (conglomerado de computadoras). Si se hubieran enfrentado con el mismo hardware y el score hubiera sido el mismo, entonces eso sería impresionante. Después de todo, una computadora tiene una eficiencia limitada, y si, por ejemplo, un procesador se ejecuta al 100% de su capacidad, eso no significa que dos trabajarán al 200% y 3 al 300%. Los números correspondientes serán 100, 110, 120, etc.

Pero muchos han dicho que AlphaZero realiza jugadas "humanas".

Si alguien quiere llamar a un sacrificio de pieza posicional una jugada humana, entonces es cierto. Sí, esas partidas difieren en gran manera de las usuales partidas jugadas por módulos, en las que se realizan aproximadamente unas 150-170 jugadas llenas de maniobras. Aquí AlphaZero jugó con más valentía, pero, en general, me da la impresión de que DeepMind tenía objetivos más altos respecto a la inteligencia artificial que vencer al módulo de ajedrez más fuertes del mundo. El ajedrez es solo publicidad: ¡mira lo que podemos hacer!

Pepe Cuenca analizó, con su acostumbrada emotividad, lo sucedido entre AlphaZero y Stockfish

Hablando de publicidad y ajedrez, no puedo evitar preguntarte sobre tu compatriota y rival Sergey Karjakin. Estuve en Moscú recientemente y Sergey está literalmente en todos lados: lo ves en el metro, en las revistas, en las vallas publicitarias. ¿Eso es bueno para el ajedrez?

Es bueno para el ajedrez que haya aparecido un representante. En Occidente, esa persona es Magnus, mientras que nosotros tenemos a Sergey. En cuanto a su influencia en el desarrollo del ajedrez en Rusia, podremos sacar conclusiones en 5-6 años, cuando los niños que fueron a la escuela de ajedrez después de haber visto a Sergey en un cartel comiencen a conseguir resultados.

Levon Aronian y Nepomniachtchi durante la ceremonia de clausura del London Chess Classic | foto: Lennart Ootes, Grand Chess Tour 

Tuvieron una pequeña riña en Twitter después del Campeonato Europeo por Equipos. ¿Se han abuenado?

El incidente ha sido completamente superado. En Londres, Sergey y yo fuimos a cenar juntos en un par de ocasiones.

Y no solo a cenar...


Otro ruso, Daniil Dubov, recientemente dio su opinión respecto al tema de la cobertura mediática que gira alrededor de Sergey Karjakin en una fascinante entrevista con Oleg Barantsev para sports.ru:

Mi posición respecto a Karjakin es extremadamente simple: está la persona ordinaria Sergey Karjakin —bastante agradable, nada arrogante y amigable—. Ese es el Karjakin que te encuentras en los campos de entrenamiento, y es con ese Karjakin con el que he discutido partidas. Y no existe, por supuesto, ninguna enemistad entre nosotros.

Pero también está el Karjakin mediático: con slogans, con entrevistas absolutamente idénticas escritas para él y juicios extremadamente controvertidos respecto a la vida, el ajedrez, la política y muchas otras cosas. Esa versión no me agrada, además de muchas de las cosas que hace.

Entonces, para que se me entienda: me parece que nunca he escuchado la palabra "Crimea" salir de la boca del Karjakin privado.

En cuanto a las Relaciones Públicas, mi principal queja no es que Karjakin sea mostrado como un jugador más fuerte de lo que es —no tengo muchos problemas con eso—, sino que nadie más está siendo mostrado como él. En el Campeonato de Rápidas y Blitz en Catar, se vio con claridad: Karjakin ganó la porción de blitz e inmediatamente vimos mucha cobertura en la televisión, en la que hasta yo aparecí, pues estaba en el mismo podio. ¡Está bien! Pero, después de todo, un día antes vimos un Campeonato de Rápidas muy dramático, en el que un ruso (Ian Nepomniachtchi) estuvo liderando por mucho tiempo y otro se llevó el segundo puesto (Alexander Grischuk). No vi ninguna cobertura al respecto, mientras que los rusos de a pie ni siquiera se enteraron de la existencia de los Campeonatos Femeninos, en los que Rusia ganó muchas medallas. Al público se le dice que ahora en Rusia contamos exactamente con un ajedrecista de primera, aunque también tenemos al 14to campeón mundial, Vladimir Kramnik, al tres veces campeón mundial de blitz, Alexander Grischuk, y a muchos otros jugadores fuertes.

Sergey Karjakin junto a la leyenda del snooker Steve Davis | foto: Lennart Ootes, Grand Chess Tour

Ver más:


Ordenado por Fecha descendente Fecha descendente Fecha ascendente Más popular Recibir actualizaciones

Comentarios 6

Invitado
Guest 5423418848
 
Únete a chess24
  • Gratis, rápido y sencillo

  • No hay comentarios para este artículo

Registro
o

¡Crea gratuitamente tu cuenta para empezar!

Soy mayor de 16 años.

Haciendo clic en 'Regístrate' aceptas nuestros términos y condiciones y confirmas haber leído nuestra política de uso de datos, incluyendo la sección de uso de cookies.

¿Perdiste tu contraseña? No hay problema, ¡te enviamos un enlace para restaurarla!

Después de que nos envíes este formulario, recibirás un email con un enlace para restaurar la contraseña. Si sigue sin funcionar, contáctanos Servicio al cliente

¿Qué características te gustaría permitir?

Respetamos tu privacidad y la protección de datos. Algunos componentes de nuestra web requiere cookies o almacenar tu información personal.