General 21/10/2018 | 22:05por chess24 staff

Match Anand - Kramnik ; Bonn 2008

Por Zenón Franco

El 20 de octubre se cumplieron diez años de una partida crucial del duelo por el título mundial entre Viswanathan Anand y Vladimir Kramnik, que se estaba jugando en Bonn, Alemania, es la partida que recordamos hoy.


Repasemos un poco los antecedentes, la reunificación del título mundial, divido desde 1993, se concretó en 2006, allí Vladimir Kramnik se convirtió en campeón del mundo al derrotar a Veselin Topalov, el campeón del mundo de la FIDE, el oficial.

El título le duró poco a Kramnik, que debía exponerlo en el Campeonato del Mundo disputado en México 2007, con ocho participantes a doble vuelta, allí Viswanathan Anand obtuvo el título mundial por segunda vez.

Este torneo fue muy similar al de San Luis, Argentina, 2005, donde Topalov logró una clara victoria, allí no jugó Kramnik (aunque fue invitado), mientras que Topalov no jugo en México, pues a pesar de haber sido el campeón de la FIDE, esta no le dio ese derecho.

En mi opinión el triunfo de Topalov en San Luis le hace merecedor de estar entre los “indiscutibles”, pero no se le incluye.

El reglamento de la reunificación del título dejó afuera del torneo de México a Topalov, como señalamos, pero le dio a Kramnik una ventaja extra, poder desafiar al nuevo campeón mundial.
Sobre este match no había un pronóstico claro, Anand había mostrado que era el mejor en México, pero venía de fracasar estrepitosamente en Bilbao, y se decía que Kramnik aumentaba su fuerza en los matches, tenía un excelente repertorio de aperturas, muy sólido con negras y ambicioso con blancas, con la que estaba siendo muy eficaz en los torneos, en ese momento estaba revitalizando la Apertura Catalana con la había logrado muchas victorias.

Para Kasparov esta vez Kramnik era ligeramente favorito, al ser “más estable”.

Tras el Campeonato del Mundo de México, Kramnik consideró, “sin falsa modestia”, según sus palabras, que él y Anand eran los mejores ajedrecistas de ese momento, y luego cometió un curioso lapsus sobre el match, dijo estar confiado en “retener mi título”, olvidando que “su título” pertenecía a Anand.

El encuentro tuvo lugar en el Palacio Federal de Arte y Exposiciones de Bonn del 14 al 29 de octubre, con un fondo de premios de 1,5 millones de Euros.

La organización corrió a cargo de la empresa alemana, Universal Event Promotion (UEP), siendo su valedor principal el entonces Ministro alemán de Economía, Peer Steinbrück, que es un fuerte aficionado al ajedrez.
El duelo estaba estipulado a 12 encuentros, un número de partidas que se mantiene para dirimir quién es el campeón del mundo, son pocas para decidir algo ta importante, pero en este caso, tras 11 partidas, hubo un vencedor claro, Anand retuvo su título al vencer por 6½ a 4½.

Kramnik admitió que la victoria de Anand fue completamente merecida, y añadió que Anand se había unido a la lista de los grandes campeones, quiso ser gentil, pero la verdad es que pocos dudaban que Anand ya estuviese en esa lista antes del match.

El fracaso de ambos en sus últimos torneos se atribuía en parte a que habían reservado sus mejores armas en las aperturas para ese duelo, en el caso de Anand, esto fue cierto; con la excepción de la décima partida, con el match ya virtualmente decidido, Anand superó en la fase inicial a Kramnik, lo sorprendió al jugar 1.d4, apertura que había utilizado pocas veces, mayoritariamente en encuentros no oficiales, y con las piezas negras, dio nueva vida a una línea de la Variante Merano, con éxito.

Como señaló Anand, durante el año anterior estuvo preparando principalmente 1.d4, y en los torneos jugaba 1.e4, lo que explica, en parte, alguna mala actuación que tuvo.
Nadie lo esperaba, en una entrevista a New in Chess tras el match comentó que le resultaba divertido cuando la gente le preguntaba antes del duelo cómo iba la preparación contra la Defensa Petroff (el arma defensiva muy eficaz de Kramnik entonces) y ya él tenía decidido jugar 1.d4 y no pensaba en 1.e4.

Esta superioridad en las aperturas también fue clave en la victoria de Kramnik frente a Kasparov en Londres 2000, en el Campeonato del Mundo paralelo; es notable que ese encuentro fuera recordado por Kasparov tras este match, rematado con la amarga frase: “Yudasin y yo seguimos siendo los únicos que perdimos un match contra Kramnik”.

Kasparov aludía a que Kramnik no ganó sino que empató los matches por el título paralelo ante Leko de Brissago 2004 y el de reunificación ante Topalov de 2006.

Además de la supremacía en la fase inicial, Anand fue mejor en el medio juego, y en la lucha posicional, que es el fuerte de Kramnik; para completar el panorama, Anand fue más práctico, en casi todas las partidas tenía gran ventaja de tiempo, y a diferencia de su rival, cometió pocos errores importantes.

El equipo de Anand estuvo compuesto por Rustam Kasimdzhanov, Peter Heine Nielsen, Surya Ganguly y Radoslaw Wojtaszek, mientras que Kramnik contó con la asistencia de Sergey Rublevsky, Peter Leko y Laurent Fressinet.

“Esos eran los que estaban en Bonn, pero nadie dudó de que ambos equipos recibían ayuda desde aliados trabajando desde casa”, se dijo en New in Chess.

La primera partida tuvo un desarrollo tranquilo, Kramnik reservó para más adelante el duelo teórico, no logró ventaja, y terminó en empate.

En la segunda partida Anand sorprendió a su rival, y a todos, abriendo con 1.d4, logró cierta superioridad, aunque no pudo concretarla.

La tercera partida trajo la primera victoria para Anand, revitalizó una idea en la Variante Merano, empleada en los años 40.

En la cuarta partida Anand volvió a jugar 1.d4, y luego de interesantes alternativas, se llegó al empate.

Tras el descanso estipulado que sobrevenía luego de cada dos partidas, se disputó la quinta partida, tal vez la más importante del match, Anand repitió la línea con la que había vencido en la tercera, varió antes de lo esperado por Kramnik, este consumió mucho tiempo y cometió un error garrafal en una posición equilibrada.

Veámosla con comentarios extractados del libro Anand. Jugada a jugada publicado por la Editorial Tutor.

1. d4 d5 2. c4 c6 3. ♘f3 En la primera partida Kramnik jugó la Variante del Cambio, sin lograr nada tangible.

3... ♘f6 4. ♘c3 e6 5. e3 ♘bd7 6. ♗d3 dxc4 7. ♗xc4 b5 Llegamos a la compleja Variante Merano, que ambos maestros practican con frecuencia.

8. ♗d3 a6 Una relativa sorpresa para este match, Anand había jugado antes varias veces, la alternativa principal 8...Bb7.

9. e4 c5 10. e5

10. d5 es la alternativa principal.

10... cxd4 11. ♘xb5 axb5 12. exf6 gxf6

12... ♕b6 era la jugada principal de esta línea empleada ya desde los años 20.

13. O-O ♕b6 Esta posición no se havbía presentado en la práctica de Anand, pero curiosamente sí en la de Kramnik, Kamsky - Kramnik, Linares 1994 siguió

14. ♕e2

14. ♗e4 ♗b7 15. ♗xb7 ♕xb7 16. ♘xd4 ♖g8 con chances equilibradas.

14... ♗b7! Esta jugada, encontrada separadamente tanto por Anand como por uno de sus segundos, Kasimdzhanov, fue clave en el desenlace del match, Anand logró ganar dos partidas con esta posición, hacerlo conduciendo las negras es algo nunca visto en la historia de los campeonatos mundiales. En vez de defender el peón de b5 o avanzarlo Anand se decide a sacrificarlo para acelerar la actividad combinada del alfil en la gran diagonal y de la torre en la columna g. Nielsen, secundante de Anand comentó que una de las razones por las cuales se decidieron a repetir la línea (además de por haberla analizado nuevamente en profundidad) fue que Kramnik, tras perder la tercera partida, dijo en la conferencia de prensa que no tenía ninguna fe en la posiciñon negra.

15. ♗xb5 ♖g8 Anand se desvía de lo jugado en la tercera partida, 15...Ad6. No es posible solucionar la presión sobre g2 con

16. ♗f4! Las blancas respondieron con rapidez, mostrando que la jugada anterior no le tomó de improviso. El alfil ocupa la diagonal antes de que sea controlada con 15...Bd6, y se disponen a anular la presión en la columna g con Bg3.

16. g3 por 16... ♖a5! es peor 17. a4 (17. ♘xd4? ♕xd4 18. ♖d1 ♕xd1+ 19. ♕xd1 ♖xb5 con ventaja material.) 17... ♖xb5 18. axb5 ♕c5 para ...Qd5 con gran compensación por la calidad.

16. ♖d1 ♖a5 17. ♗xd7+ (17. a4? se castiga con 17... ♖xb5! 18. axb5 ♘e5 con fuerte ataque.) 17... ♔xd7 18. ♖xd4+ ♕xd4 19. ♘xd4 ♗xg2 las blancas están obligadas a consentir el jaque perpetuo.

16... ♗d6 La alternativa era

17. ♗g3 Tras 15 minutos de reflexión Kramnik retira su alfil, neutralizando momentáneamente la presión en la columna g. Anand seguía jugando muy rápido, mostrando que aún estaba en terreno preparado.

17. ♗xd6 ♕xd6 18. ♖fd1 donde tras la sugerencia de Fritz y Rybka 18... e5 (18... ♔f8 es interesante.) 19. ♖xd4 ♕xd4! 20. ♘xd4 ♗xg2! 21. ♕d2 ♗h3+ 22. ♔h1 ♗g2+ el juego termina en empate.

17... f5 Pregunta: Esto parece muy arriesgado, ¿no?, después de todo el rey negro está en el centro. Respuesta: Sí, es otra decisión “a todo o nada”, es consecuente con el camino elegido, las negras deben intentar abrir la columna g o crear actividad en el ala rey a casi cualquier precio, o el enroque blanco estaría sólido y las debilidades negras pesarían. Una jugada lógica como En general una jugada como Contra

18. ♖fc1 Kramnik consideró que era importante ocupar la columna c para controlar a la dama, evitando un oportuno . ..Qc5 y ... Qd5, o ...Qc5 y ...Qh5, en caso de que se intercalase ...f4 y Bh4. Como en casi todo el match, tenía menos tiempo que Anand para llegar al control de la jugada 40, decidirse por esta jugada le costó nada menos que 40 minutos.

18. ♖fd1 puede castigarse con 18... f4 19. ♗h4 ♖a5! 20. a4 ♖xb5! 21. axb5 ♘e5 que es muy fuerte; vemos el gran potencial de la cooperación entre la Rg8 y el Bb7.

18. a4 es superior a la jugada de torre, señaló Kramnik, pero tras por ejemplo 18... f4 19. ♗h4 ♕c5 20. ♔h1 ♕h5 se llega al tipo de posición que no le agradaba.

18. ♘e5 las negras disponen de 18... d3! 19. ♗xd7+ ♔e7 o 20. ♕xd3 (20. ♕e1 f4! ) 20... ♗xe5 21. ♕b5 ♕xb5 22. ♗xb5 f4 23. ♗h4+ f6 24. g3 fxg3 25. hxg3 ♗d5 con ligera ventaja negra, señala Anand.

18... f4 19. ♗h4 Ejercicio (Posicional, difícil): ¿Cómo deben jugar las negras? Respuesta: Veamos una línea similar a la anterior, que es castigada gracias a la influencia del Bh4:

19... ♗e7! En la conferencia de prensa tras la partida Anand manifestó que el plan de cambiar los alfiles y colocar a su rey en e7 fue una medida acertada, el rey está relativamente bien protegido por su centro de peones.

19... ♖a5 20. a4 ♖xb5 21. axb5 ♘e5? 22. ♘xe5! ♖xg2+ 23. ♔f1 ♖xh2 24. ♖a8+! ♗xa8 25. ♖c8+ y mate.

20. a4! ♗xh4 21. ♘xh4 ♔e7! El tiempo restante para llegar a la jugada 40 era muy elocuente, sólo 36 minutos para Kramnik por una hora y 21 minutos para Anand... Kramnik indicó que tenía la sensación de que las blancas estaban mejor, pero que no encontró la manera de plasmarlo en el tablero, también comentó que no valía Otra línea que investigó es En la conferencia de prensa le preguntaron a Kramnik si había considerado.

22. ♖a3 Anand creyó conveniente controlar la columna c, la alternativa era Ejercicio: ¿Por qué falla

22. b4 a causa de en reserva existía 22... ♖xg2+! (22... ♖g5 para doblarse de torres.) 23. ♘xg2 ♖g8 24. f3 d3+ 25. ♕f2 ♗xf3 26. ♕xb6 ♖xg2+ 27. ♔f1 ♘xb6 28. ♗xd3 ♘d5 con ventaja negra.

22. ♗xd7 ♔xd7 23. ♕h5 aunque tras 23... ♖g7 no vio nada concreto.

22. g3 que era sugerido entonces por el campeón del mundo de computadoras, Rybka, Kramnik puso cara de extrañeza, y admitió no haberla contemplado en absoluto, a las máquinas una jugada así, debilitando la gran diagonal no les preocupa si, con su profunda capacidad de cálculo no encuentran refutación, pero al ser humano le cuesta hacerla, y muchas veces con razón. En este caso tras 22... fxg3 23. hxg3 ♖g5 las negras están bien, aunque "deberían mostrar una gran capacidad de cálculo exacto" según Nielsen, tras a)

a) 24. ♕d2 ♖ag8 25. ♖a3 (25. ♕b4+ ♔f6 26. ♖c4 ♖g4 ) 25... ♕d6

b) 24. ♗xd7 ♖ag8! amenazando ...d3 (24... ♔xd7? 25. ♘f3 "llevaría justo a lo que las negras deben evitar, dado que las blancas toman la inicativa antes de que las negras creen amenazas" como señala Nielsen.) 25. a5 ♕d6 26. ♖a3 y ahora Houdini da una forma de empatar 26... ♖xg3+! (26... ♔xd7 mantiene la posición complicada, aunque con posibilidades parejas.) 27. fxg3 ♖xg3+ 28. ♖xg3 ♕xg3+ 29. ♘g2 ♗xg2 30. ♕f2 ♕g5 31. ♖c7 ♗e4+ 32. ♔h2 ♕h5+ 33. ♔g3 ♕g5+ y tablas.

22... ♖ac8 Otra posibilidad interesante era

22... ♖g5 ambas jugadas son posibles.

22... ♖xg2+? Respuesta: Debido a 23. ♘xg2 ♖g8 24. ♖f3! mostrando una de las virtudes de 22.Ta3.

23. ♖xc8

23. ♖d1 Kramnik comentó: "con más tiempo la hubiera jugado".

23... ♖xc8 24. ♖a1 ♕c5! Jugado muy rápido, Kramnik sólo disponía de 25 minutos para las restantes 15 jugadas . Tras

25. ♕g4 Lo más activo, toca f4 y planea Te1.

25. ♕d2 ♕d6 26. ♖d1 (26. ♖c1 ♖xc1+ 27. ♕xc1 ♘e5 es menos convincente, las piezas negras están más activas y su peón libre vale más.) 26... ♘e5 27. ♔f1 f3 las negras mantienen la iniciativa (Anand) Las máquinas añaden que las chances son parejas.

25... ♕e5! Jugado con ambición.

25... ♕c2 llevaba posibemente a las tablas tras 26. ♕xf4 d3 27. ♘f5+ exf5 28. ♖e1+ ♔f8 (28... ♔d8 29. ♕xf5 ♗c6 30. ♗xd3 ♕d2 31. ♖e3 f6 es complicado.) 29. ♕h6+ ♔g8 30. ♗xd7 d2 31. ♕g5+ etc.

26. ♘f3 ♕f6 Poner en marcha sus peones libres con Tanto Anand comentó que las blancas conservaban una posición equilibrada tanto con como con

27. ♖e1 La torre molesta al rey negro, aunque "está basada en un fallo de cálculo" indicó Kramnik. Las blancas tienen muchas jugadas.

27. ♘xd4? pierde de modo similar a la partida, y que luego veremos, sin embargo el hecho es importante, Kramnik no lo vio, y la descartó por las complicaciones que traía 27...Ne5, que le parecían muy confusas. 27... ♕xd4 28. ♖d1 ♘f6 gana como en la partida.

27. a5 era otra idea señalada por Kramnik en la conferencia de prensa.

27. ♕g5 ♕xg5 28. ♘xg5 ♘e5 como

27. ♕h4 ♕xh4 28. ♘xh4 ♘e5 dejan a las blancas en clara inferiorodad, el Nh4 (o Ng5) está fuera de juego y el peón es peligroso al estar apoyado por las activas piezas negras.

27. ♖d1 ♘e5 28. ♘xe5 ♕xe5

27. ♗xd7 ♔xd7 28. ♘xd4 ♔e7 29. ♖d1 ♖c4 recuperando el peón, etc.

27... ♖c5 A

28. b4 Jugado con la convicción de que las negras tenían la idea de simplificar. La continuación

28. h3 hubiera seguido 28... h5

28... ♖c3! Tras Otra posibilidad sugerida por las computadoras era

28... ♘e5 29. ♘xe5 ♖xe5 30. ♖xe5 ♕xe5 31. ♕h4+ ♔f8 32. ♗f1 era lo que esperaba Kramnik, sus peones libres le dan ventaja; , al parecer Kramnik creía que su posición era muy superior y subestimó las chances negras.

29. ♘xd4 Jugado tras pensar solo un minuto, las blancas creían que estaban mejor.

29. ♗xd7 ♗xf3 (29... ♔xd7 también es buena) 30. gxf3 ♔xd7 "no creo que las negras estén peor, especialmente porque pronto sigue ...d3, y en el peor de los casos la torre negra puede ponerse detrás de uno de los peones, y jugar ... Qg6" (Anand)

29. ♘d2 y el juego es muy complejo.

29. ♕h5 mantenía la tensión de la lucha, tras por ejemplo o bien 29... d3 (29... ♗xf3 30. gxf3 ♕g6+ 31. ♕xg6 hxg6 32. a5 ♖b3 33. a6 ♖xb4 34. ♗c6 ♘b6 35. a7 ♖b2 y es posible que la pieza de más blanca no alcance para ganar luego de 36. a8Q ♘xa8 37. ♗xa8 ♔d6 seguido de ...e5, ...f5, etc., con ...d3 en el momento oportuno.) 30. ♖d1 ♗e4 con posición compleja. (30... ♗xf3 31. ♕xf3 ♕d4 32. ♗xd3 ♕xb4 33. ♕e2 ♘f6 mantiene el equilibrio.)

29... ♕xd4 30. ♖d1 ♘f6! 31. ♖xd4 ♘xg4 32. ♖d7+ ♔f6 33. ♖xb7 ♖c1+ 34. ♗f1 Jugado aún con seguridad, los peones blancos parecen imparables. Ejercicio: ¿Qué jugada no calculó Kramnik? Respuesta:

34... ♘e3 Cuando Anand amagó tocar el caballo, y se paró a revisar unos segundos, en la retransmisión se vio, por su expresión, que solo entonces Kramnik se percató de la verdadera situación, las negras ganan, la torre blanca no puede acudir a la defensa.

35. fxe3 fxe3 Luego de

36. ♖c7 ♖xc7 37. g3 ♖c1 38. ♔g2 ♖c2+ gana el alfil.

0-1

Si no se supiera quién de los dos jugaba con las blancas en la sexta partida, la mayoría hubiera creído que era Kramnik, en vez de Anand, pues superó a su rival en el estilo del ruso, aumentando la presión sin permitir contrajuego, con esta segunda victoria consecutiva, la ventaja de de 4½ a 1½ se hizo prácticamente insalvable.

Tras las emocionantes primeras seis partidas, las dos siguientes fueron más tranquilas, y terminaron en tablas; en la 9ª partida por fin Kramnik logró ventaja, pero no pudo ampliarla y terminó en empate.
Llamó la atención que, estando tan cerca de la victoria, Anand no “enfriara” la lucha buscando las tablas, fue ambicioso, posiblemente apoyado en su amplia ventaja en el marcador.

En la 10ª partida, por única vez, Kramnik logró una posición “de las suyas”, utilizó una idea novedosa, consiguió una leve superioridad, que amplió maniobrando con precisión, y logró la victoria.

Con las tablas en la 11ª  partida, única vez en que el campeón jugó 1.e4, ya sin temor a la Petroff, Anand se impuso por 6½ a 4½.

Vishy Anand recibiendo el trofeo de campeón del mundo de ajedrez. |Fuente: Sportskeeda

Con ese triunfo Viswanathan Anand se proclamó campeón del mundo por tercera vez, de tres modos diferentes.

Primero por sistema de eliminatorias, en Teherán 2000, al derrotar a Alexei Shirov en la final, su segundo triunfo fue en un torneo, en Ciudad de México 2007, y en 2008, como campeón vigente, por medio de un match.

A sus 38 años Vishy Anand reconfirmó su lugar como uno de los grandes ajedrecistas de la historia, al dominar casi todas las modalidades del ajedrez, fue campeón del mundo juvenil en 1987, campeón del mundo de partidas rápidas varias veces, fue el mejor en la desaparecida modalidad “Advanced Chess” (con ayuda de computadoras), que popularizó el torneo de León, además de lograr el título de “ajedrez clásico”.

Posteriormente defendió su título exitosamente ante Topalov en Sofía 2010 y frente a Gelfand en Moscú 2012, convirtiéndose en campeón del mundo por quinta vez.
Perdió el título en noviembre de 2013 en su tierrra natal, ante Magnus Carlsen, aunque contra todo pronóstico ganó el Torneo de Candidatos de Janty-Mansisk, Rusia, en marzo de 2014 y logró desafiarlo en Sochi, Rusia, en noviembre de ese año, Anand dio lucha, pero Carlsen lo derrotó por 6½ a 4½ .

Volviendo al match con Kramnik, en una charla dada en Madrid en 2012, Anand comentó lo importante que es conocer al adversario, qué le agrada y qué le desagrada; para ese match por el título mundial, el objetivo principal fue llegar a posiciones complejas, no porque Kramnik fuera débil en ese campo, sino para no luchar en su terreno, porque Kramnik era muy fuerte en posiciones claras y sencillas.


Ordenado por Fecha descendente Fecha descendente Fecha ascendente Más popular Recibir actualizaciones

Comentarios 19

Invitado
Guest 7939361201
 
Únete a chess24
  • Gratis, rápido y sencillo

  • No hay comentarios para este artículo

Registro
o

¡Crea gratuitamente tu cuenta para empezar!

Soy mayor de 16 años.

Haciendo clic en 'Regístrate' aceptas nuestros términos y condiciones y confirmas haber leído nuestra política de uso de datos, incluyendo la sección de uso de cookies.

¿Perdiste tu contraseña? No hay problema, ¡te enviamos un enlace para restaurarla!

Después de que nos envíes este formulario, recibirás un email con un enlace para restaurar la contraseña. Si sigue sin funcionar, contáctanos Servicio al cliente

¿Qué características te gustaría permitir?

Respetamos tu privacidad y la protección de datos. Algunos componentes de nuestra web requiere cookies o almacenar tu información personal.

Show Options

Hide Options