Crónicas 07/02/2015 | 18:23por Colin McGourty

GRENKE Classic (4): Anand colapsa bajo presión

Magnus Carlsen ha derrotado a Vishy Anand en su primer encuentro desde el match por el Campeonato del Mundo el pasado Noviembre, tras una partida complicadísima la cual terminó de repente con un error en la jugada 32. El Campeón del Mundo se une a Fabiano Caruana en segundo lugar tras Arkadij Naiditsch, quién pudo deshacerse de David Baramidze al sobrepasar este último la línea que separaba la genialidad de la locura.

Sabíamos que iba a ser decisivo el momento en el que Jan y Nigel señalaron que normalmente las partidas en las que Anand tiene blancas contra Carlsen acaban en tablas... | foto: Georgios Souleidis,  official website

Resultados Ronda 4 GRENKE Classic 2015 (clica sobre un resultado para reproducir la partida con análisis de módulo)

Anand Viswanathan27970 - 1Carlsen Magnus2865
Baramidze David25940 - 1Naiditsch Arkadij2706
Caruana Fabiano2811½ - ½Adams Michael2738
Bacrot Etienne2711½ - ½Aronian Levon2777

Una vez más, en la partida del día con diferencia en Baden-Baden fue protagonista el Campeón del Mundo Magnus Carlsen, así que dejemos de nuevo esta partida para el final y resumamos el resto de la acción. 

Bacrot 1/2 – 1/2 Aronian: “Quizás hay partidas más interesantes...”

Aronian mostró que aquí Dxc6 no funciona debido a Ad7! a lo que Short respondió: "Esto es lo más emocionante que hemos visto en la partida... ¡y no pasó! Es curioso decir que Cxd5! aquí permite Dxc6 en la siguiente jugada. 

Viendo que poco a poco el caos se iba desarrollando en los otros tableros Levon Aronian dijo, "al menos alguien tiene que ser súper sólido". Su retirada de caballo con 9…Cb8 parecía a primera vista un poco extraña, pero confirmó que lo había preparado y Etienne Bacrot no pudo encontrar ninguna refutación sobre el tablero. Unas tablas sin mucha novedad fueron acordadas pronto en la jugada 30, lo que hizo posible que actuaran como comentaristas de lujo en las otras partidas. 

Baramidze 0-1 Naiditsch: “Demasiado talento”

El impresionante comienzo de David Baramidze en Baden-Baden es historia, tras dos calamitosas derrotas consecutivas. Quizás inspirado por lo que sucedía en los otros tableros Arkadij Naiditsch jugó una "holandesa retrasada" con 6…f5 y la partida pronto se desvió de los caminos teóricos. Ambos jugadores estaban jugando creativamente incluso antes de que Baramidze optara por 18.f3!?


Pronto resultó que esto no era sólo un sacrificio de calidad, ya que tras 18…Cc3 19.Dc2 Axd4+ 20.Rh1 Cxb1 21.fxe4! Cc3 22.exf5 gxf5 el blanco ha sacrificado una torre entera:


Aronian estaba un poco confundido al ver esta posición por primera vez:

Esto parece muy bueno para las blancas... espera, ¡¿tiene una torre de menos?! si hubiera una torre escondida en a1...

Pero tras pensar algo más dijo:

18.f3  de Baramidze es una decisión brillante, si funciona...

Tristemente, una partida potencialmente espectacular murió cuando 23.Cg6?? fue jugada, sólo 2 minutos y 52 segundos después.

Baramidze estaba probablemente más reacio a firmar la planilla tras su partida | foto: Georgios Souleidis, official website

Era la segunda vez en dos días en que David sacrificaba un caballo sin compensación. Tras 23…Cxg6 24.Dxf5 el blanco estaría bien (el negro tiene muchas piezas que pueden ser capturadas con jaque), si no fuera por la jugada 24…Ce7!, con la que se acaba toda la diversión. Naiditsch gastó menos de un minuto para jugar esa ganadora, y la rapidez con la que Baramidze se encontró unas cuantas jugadas más, le dejó claro que la partida se había acabado.

Le pidieron a Aronian que explicara el sacrificio de caballo:

Demasiado talento, supongo... realmente no puedo explicar los errores, porque ¡yo mismo soy un gran fan de ellos!

Observa al propio Arkadij tratando de explicar lo que le ha llevado a lo más alto de la tabla:

Caruana 1/2 – 1/2 Adams: “Es difícil de explicar”

“Es difícil de explicar” fue la primera respuesta de Caruana cuando le preguntaron qué había sucedido en su partida, y el resto de comentaristas tampoco pudieron decir con facilidad qué había pasado en el encuentro:

Lo que está claro es que Caruana tenía una gran ventaja de espacio desde la apertura, y Adams tuvo que aplicar medidas desesperadas para restaurarla tales como 17…f5!? y luego un sacrificio de peón que nos dejaba con esta posición tras 24…Tab8:


Caruana fue crítico con su 25.Af3 aquí, pero probablemente no es justo, ya que parece que simplemente es una difícil ventaja difícil de convertir en victoria - las piezas del negro están todas envenenadas para tomar buenas casillas y Adams estuvo a la altura de la reputación del  "astuto Mickey" (o Spiderman, ¡si lo prefieres!) en las jugadas que siguieron. Los jugadores repitieron jugadas en la 43, dejando a Adams con el 50% de los puntos y a Caruana en la segunda plaza con Carlsen. 

Anand 0-1 Carlsen: No viendo fantasmas

La maldición de Carlsen golpea de nuevo | foto: Georgios Souleidis, official website

El primer encuentro entre Vishy y Magnus desde su match del año pasado no decepcionó, o al menos no hasta las últimas fases. Como Jan Gustafsson dijo en el comentario en directo, Carlsen ha estado repitiendo sus "pecados" del Tata Steel, intentando 1…g6 y ahora la holandesa, con la que había perdido contra el segundo de Anand Radek Wojtaszek en Wijk aan Zee. Esta vez eligió el muro de piedra, explicando:

No la ha jugado, ¡y sus segundos tampoco la han jugado mucho!

También bromeó con que si al menos hubiera habido un peón en f5, no se habría visto tentado a realizar la ahora infame #Bxg4WTF. 

En cualquier caso, Vishy consiguió superar la "sorpresa" de la apertura, y consiguió jugar rápido y aparentemente con seguridad. Fue una partida de decisiones estratégicas de doble filo:

1) Capturar o avanzar el peón de a


Tras 11 jugadas Carlsen ha ofrecido el peón de a para dañar la estructura de peones blanca. Dijo después que quizás 12.bxa4 "no es tan estúpida como parece" - psicológicamente quizás tampoco no habría sido dañino recordarle a Carlsen la manera en que un peón de a le costó las derrotas ante Caruana y Wojtaszek en Wijk aan Zee. En lugar de ello Vishy permitió que el peón viviera y Magnus lo empujó hasta a3, aunque él no tenía claro que fuera una gran idea, diciendo "probablemente demasiado apasionado" y después "ridículo", aunque al final decidiría la partida. 

2) Cambio del alfil "malo"


Aquí Anand jugó 16.Cxd7!? antes de que el alfil pudiera reciclarse por e8 y h5, lo que sorprendió a los comentaristas. Hubo puntos de vistas dispares sobre por qué lo había hecho. Carlsen pensó que era similar a una partida de Salo Flohr que es mencionada en el libro de John Watson “Secrets of Modern Chess Strategy”, donde la misma idea seguida de c5 funciona - aunque él no pensaba que era tan efectiva aquí. El punto de vista de Aronian:

Quería que Magnus capturara más tarde en c3 y así no perder la partida. Esta es más una decisión estratégica. Generalmente no tomaría en d7 - quizás me arrepentiría, pero simplemente es una cuestión de estilo.

3) Avance h5


Esta fue otra de las jugadas con la que Carlsen no estaba muy convencido: 

Debo decir que me arrepentí de la jugada h5 más tarde en la partida.

El juego que siguió parecía lógico y bueno para ambos jugadores, hasta que las cosas de repente empezaron a ponerse serias...

4) Ir tras el peón blanco de a

25…Ab2! era quizás el momento en el que le quedó claro a los aficionados que Carlsen y Anand estaban ambos jugando a ganar: 


Como el propio Carlsen dijo:

Por supuesto hay algunos riesgos muy serios tras jugar Ab2.

Carlsen ganará el peón de a2, y el blanco de repente necesita golpear con todo en el flanco de rey - o al menos forzar un continuo - ya que de otra manera el peón negro de a decidirá. En este punto, y cuando se jugó 29…Cg4, Carlsen, ya con poco tiempo, no estaba seguro de que sobreviviría:

Pensé mucho tiempo aquí. Parece que mi posición debería ser bastante buena, pero a largo plazo... bueno, aquí no hay largo plaza, ya que en pocas jugadas podría colocar el alfil en c4. Hay una gran probabilidad de que me den mate vergonzosamente aquí, pero no podía verla.

Carlsen nos dio una lección el día anterior, cuando no pensaba que su salvaje sacrificio era el problema:

Cuando arriesgas - cuando sacrificas material - se debe continuar con un buen juego.

Se arrepintió de no jugar 19...Tab8 contra Naiditsch:

No podía creer que no hubiera mate ahí... Debería haber hecho lo que hice hoy - intentarlo y calcular y no ver fantasmas.

Así que contra Anand fue a por ello, permitiendo un peligroso jaque en g6, hasta que alcanzamos el momento en el que las consideraciones estratégicas se salieron por la ventana:


Anand, quien todavía tiene más tiempo en el reloj, jugó 32.Td7?? tras sólo 52 segundos. Mucho menos tiempo, 11 segundos, necesitó Carlsen para aceptar el sacrificio, y tras 33.f6 la refutación 33…Qd1+! siguió casi igual de rápido. No había continuo y el peón de a era imparable.


Carlsen admitió que le había sorprendido que Anand no hubiese jugado la única 32.Te6, y aunque el negro parece que objetivamente tiene fuertes opciones de victoria, cualquier cosa podía pasar. Aronian dijo que, "Este es el territorio de Vishy - posiciones donde tienes el ataque", y como si fuera para enfatizar el punto de Magnus, sugirió la jugada 32…Af6, donde el blanco tiene 33.Txf6! Dxf6 34.Td7+ Tf7 35.Ad4! y aunque el negro quizás esté bien tras empujar su peón de a, todavía tenemos una larga partida por delante.

No te pierdas los comentarios de Carlsen debajo:

La explicación más probable parece ser que le fallaron los nervios a Anand, y como él mismo admitió, esto fue un factor durante su match en Sochi. Se puede hacer una pequeña selección de los momentos de horror en las partidas de Vishy contra Magnus. Por ejemplo:

Anand-Carlsen, Partida 9, Chennai

28.Cf1??


28…De1! Rinde. Rustam Kasimdzhanov comentó: “Si hablamos de jarro de agua fría, este ha sido de hidrógeno líquido”

Carlsen 1-0 Anand, Partida 2, Sochi

34…h5??


35.Qb7! Rinde.

Carlsen 1-0 Anand, Partida 11, Sochi

27…Tb4?!


28.Axb4

Ok, el ejemplo final no cuenta como un error perdedor en sí mismo, pero la velocidad con la que Carlsen castigó a su rival en cada caso fue notable - como si fuera para enfatizar lo evidente que el error era. Anand puede estar cómodo con el hecho de que no tiene que jugar ningún match contra el Campeón del Mundo en un futuro próximo, y no si quiera cruzan espadas de nuevo en Zurich la semana que viene.

Para ver más sobre la partida puedes ver el análisis en inglés del GM Niclas Huschenbeth:

Así que tras la Ronda 4 la clasificación queda:

Rg.NameRatingFEDPointsWins
1Naiditsch Arkadij270632
2Carlsen Magnus28652
3Caruana Fabiano28111
4Adams Michael273821
5Bacrot Etienne271120
6Aronian Levon27770
 Anand Viswanathan27970
8Baramidze David259410

¡El primer pensamiento obvio al mirar los emparejamientos de la Ronda 5 es que no querrías ser David Baramidze!

Aronian Levon2777Anand Viswanathan2797
Adams Michael2738Bacrot Etienne2711
Naiditsch Arkadij2706Caruana Fabiano2811
Carlsen Magnus2865Baramidze David2594

Pero a veces los animales heridos son los más peligrosos, y en cualquier caso el choque Naiditsch – Caruana también será vital para el torneo. Tiene historia, con Caruana ganando dos partidas épicas - ambas en una posición perdida: ver aquí y aquí – en el GRENKE Chess Classic 2013. ¿Conseguirá vengarse Naiditsch?   

Sigue toda la acción en directo en chess24 con los comentarios de Jan Gustafsson y Nigel Short

Dos de los mejores cinco comentaristas, según un comentarista exigente | foto: Georgios Souleidis,  official website

También puedes seguir cada jugada desde nuestra aplicación gratuita:

         

Más Información:


Ordenado por Fecha descendente Fecha descendente Fecha ascendente Más popular Recibir actualizaciones

Comentarios 0

Invitado
Guest 12624705438
 
Únete a chess24
  • Gratis, rápido y sencillo

  • No hay comentarios para este artículo

Registro
o

¡Crea gratuitamente tu cuenta para empezar!

Haciendo clic en 'Regístrate' aceptas nuestros términos y condiciones y confirmas haber leído nuestra política de uso de datos, incluyendo la sección de uso de cookies.

¿Perdiste tu contraseña? No hay problema, ¡te enviamos un enlace para restaurarla!

Después de que nos envíes este formulario, recibirás un email con un enlace para restaurar la contraseña. Si sigue sin funcionar, contáctanos Servicio al cliente

¿Qué características te gustaría permitir?

Respetamos tu privacidad y la protección de datos. Algunos componentes de nuestra web requiere cookies o almacenar tu información personal.

Mostrar opciones

Ocultar opciones