Entrevistas 13/06/2015 | 02:10por Colin McGourty

Beliavsky habla de Ivanchuk, Carlsen y Botvinnik

Beliavsky se enfrenta a Anatoly Karpov en el Campeonato Soviético por equipos de 1975 en Riga | foto: Z. Mezavilks, ChessPro

El cuatro veces campeón soviético Alexander Beliavsky sigue estando activo a los 61 años de edad, y en una reciente entrevista habló de los desafíos que enfrentan Vassily Ivanchuk y Viswanathan Anand al participar en la élite del ajedrez pasados sus 40 años. Como entrenador de Maxime Vachier-Lagrave, sin embargo, sigue estando muy al tanto de lo que sucede en la nueva generación. El experimentado GM también explica qué es lo que separa a Magnus Carlsen y Anatoly Karpov de los demás ajedrecistas.

Alexander Beliavsky ganó el Campeonato Mundial Juvenil de 1973 y, un año más tarde, a los 21 años de edad, ganó su primero de cuatro Campeonatos soviéticos (1974, 1981, 1987, 1990). Ahora representa a Eslovenia y ha jugado un total de 15 Olimpiadas, la más reciente en Tromso el año pasado. Al cumplir este record lideró al equipo soviético para ganar el oro en 1984 con la ausencia de Garry Kasparov y Anatoly Karpov.

El triunfante equipo soviético en la Olimpiada de 1982 (de izquierda a derecha): Anatoly Karpov, Garry Kasparov, Lev Polugaevsky, Alexander Beliavsky, Mikhail Tal y Artur Yusupov |foto: R. Knezevic, ChessPro

En una nueva entrevista habló con Yury Vasiliev para ChessPro, y hemos traducido los momentos más destacados del ruso original. Beliavsky nació, al igual que Vassily Ivanchuk de 46 años, en Lviv, y respondió a la interrogante de por qué Ivanchuk todavía no tiene un título de Campeón Mundial.


Alexander Beliavsky: ¡El talento de Ivanchuk es fenomenal! Pero lo principal es su actitud hacia el ajedrez, y su particular devoción. Se puede, claro, decir que Vassily no tuvo suerte, pero también se puede hablar de factores psicológicos: en momentos críticos pierde el control de la situación. Por ejemplo, en el match contra Ponomariov, cuando Ivanchuk era el claro favorito.

Vassily Ivanchuk comenzó el Magistral Tata Steel 2015 con tres victorias en cuatro partida y terminó con un desempeño superior a 2800 | foto: Alina l'Ami, página oficial de Facebook

Ahora Vasya está en una edad crítica. Llamo a la edad entre 42 y 43 la “edad de Balzac” para los ajedrecistas. Y él ya ha pasado esa frontera, una muy crucial, en la que jugadores muy fuertes - ¡de repente! – colapsan en algunos torneos. Y luego, al acercarse a los 50, comienzan a colapsar más y más…

Y cuando Ivanchuk me dijo “por alguna razón he comenzado a errar recientemente…”, le respondí “¡Vasya! ¡No le prestes atención! Sé agradecido de que todavía ganas dos de tres torneos, porque luego solo ganarás uno, y después ni siquiera eso…”

Yury Vasiliev: Realmente lo consoló, entonces…

Un pesimista es un optimista informado (risas). La edad de Balzac para un jugador es ese punto después del cual es muy difícil luchar por el título de Campeón Mundial.

‌No para todos. Dos ejemplos convincentes son Vishy Anand y Boris Gelfand. A pesar de haber superado la “edad de Balzac” siguen luchando por el título máximo. Boris gana etapas del Grand Prix y Vishy ha vuelto a superar la barrera de los 2800.

Ya en 2005, en el Torneo de San Luis, Anand mostró cómo enfoca los torneos. Elige a 3-4 “víctimas” y se esfuerza mucho en esas partidas. Y, en general, logra ganar. Han pasado diez años y Anand sigue utilizando la misma idea. Eso le permite utilizar su energía de forma pareja a sus 45 años. No es suficiente para diez partidas, pero cuando se concentra en tres o cuatro, esto le funciona. En el Memorial Vugar Gashimov en Shamkir, utilizó este patrón bien conocido. Identificó tres víctimas, las “devoró” y luego empató el resto de sus partidas.

¿Incluso su primera partida contra Magnus, cuando tenía una posición ganadora?

Antes del torneo no tenía planeado vencer a Carlsen, por lo que no estaba preparado mentalmente cuando obtuvo chances de victoria durante la partida…

Magnus Carlsen erró contra Vishy Anand en su partida de la primera ronda del Torneo de Shamkir 2015, pero el estelar de la India no pudo vencer al actual Campeón del Mundo | foto: página del Torneo Shamkir Chess

Hay que hablar de Anand, Gelfand e Ivanchuk en el contexto de la “edad de Balzac”. Todavía nos siguen maravillando con su juego. Ese trío, en mi opinión, es el último enlace entre los ajedrecistas de la era “pre-computacional” y los de la “era computacional”.

¿Y a qué era pertenece Alexander Beliavsky?

Me considero un dinosaurio.

Como “dinosaurio” activo se ha encontrado con figuras históricas frente al tablero – Keres y Reshevsky. En ese entonces la gente ni siquiera había escuchado de las computadoras. En el otro extremo se ha enfrentado a los “hijos de la computadora” (por analogía a los “hijos del Informante” de Petrosian) – Carlsen y Caruana…

Esos son los extremos. Y entre medio me he enfrentado a todos los demás.

Recuerdo bien: en Tilburgo 1981, ganó el torneo por delante de Tigran Petrosian, Boris Spassky y Garry Kasparov. Y también ganó en Tilburgo 1986, por delante de Karpov. ¿Pero cómo le fue contra Samuel Reshevsky?

Perdí. Traté a Reshevsky como a una “presa fácil” a quien tenía que vencer sí o sí, y por lo tanto perdí.

¿Y contra los jóvenes?

Vencí a Carlsen en el match “Juventud vs. Experiencia”, empatamos en la Olimpiada de 2008 y perdí una partida contra él. Por lo que mi score contra él es mejor que mi score contra Reshevsky…

¿Y Caruana?

Beliavsky venció a Caruana en 2009, cuando sus ratings eran de 2662 y 2670, respectivamente | foto: John Nunn, ChessBase

Tengo un balance positivo contra Caruana. Jugamos tres partidas, dos terminaron en tablas y gané una en 2009.

¿Ha estado trabajando con Maxime Vachier-Lagrave por mucho tiempo?

Sí, hace unos cuatro años, creo. Hemos realizado sesiones de entrenamiento – tanto en Lviv como en Eslovenia, y en ocasiones lo acompañó a torneos.

Durante el Memorial Alekhine, cuya primera parte se jugó en el Louvre, hablé con Maxime un par de veces, y me dijo que no había tratado seriamente al ajedrez previamente – que había perdido mucho tiempo y que ahora lo lamentaba…

Maxime se ha convertido en un verdadero profesional en los últimos años. Antes disfrutaba mucho del ajedrez y resolvía algunos estudios, es decir, trataba su ajedrez como lo hace un aficionado. Pero en los últimos dos años, cuando llegó a la élite mundial, ha comenzado a tomarse sus obligaciones con mucho profesionalismo.

En Khanty-Mansiysk, Maxime tuvo un desempeño extremadamente malo…

No estaba en su mejor forma, pero Maxime tiene muchos torneos este año. Ahora participará en el Grand Chess Tour, que comienza en Noruega y sigue en Estados Unidos, y me parece que realmente debería concentrarse en ello, pues podría ofrecerle nuevas oportunidades.

Maxime Vachier-Lagrave primero se enfrentará a Ruslan Ponomariov en un evento de rápidas en León mañana. El ganador se enfrentará a Wei Yi o David Antón en la final | foto: ChessliveMagistral de León

¿Qué piensa de Magnus Carlsen?

Solo conozco dos jugadores que tenían un mejor desempeño en la última hora de juego que en la apertura y el medio juego – son Karpov y Carlsen.

¿Una característica de su “naturaleza ajedrecística”, para usar el término de Aron Nimzowitsch?

Una característica de su mentalidad, diría yo.

¿Es solo debido a esta característica que Magnus gana torneo tras torneo?

También mencionaría su excelente técnica al convertir ventajas. Bueno, en general, calcula bien las variantes. Karpov también lo hacía en sus primeros años.

Boris Gelfand me dijo que cuando se enfrentaba a Carlsen tenía la sensación de estar frente a una reencarnación de Karpov.

Boris y yo nunca hemos discutido el tema, pero nos expresamos casi idénticamente al respecto.

¿Cree que alguien puede destronar a Carlsen, a pesar de su habilidad “Karpoviana” de superar a sus oponentes en la última hora de juego?

¡Claro que se puede! ¿Fue imposible acaso destronar a Karpov, a pesar de su habilidad de superar a sus rivales en la quinta hora de juego? Kasparov llegó y lo logró convincentemente. Yo mismo presencié lo que hizo Caruana en Saint Louis, donde Carlsen parecía un jugador más a su lado.

¡Ganó siete partidas!

Y en las tres que no ganó, hubo un momento en el que tenía una posición totalmente ganadora.

Beliavsky habla con Veselin Topalov durante la Copa Sinquefield de 2014 | foto: Macauley Peterson

Beliavsky también habló de sus encuentros con el “Patriarca del Ajedrez Soviético” y 6to. Campeón Mundial de Ajedrez, Mikhail Botvinnik:

El gran pupilo de Mikhail Botvinnik, Garry Kasparov, atento a la posición de Beliavsky | foto: B. Dolmatovsky, ChessPro

Desde 1973 hasta su muerte, Botvinnik fue mi amigo. Cuando me trasladé a Moscú, siempre pasaba por su piso en el número 3 de la calle Frunzenskaya. Me ofrecía té. Su esposa, Gayane Davidovna, ya estaba en el hospital, por lo que él mismo se cocinaba. Su impacto sobre mí no fue tanto como ajedrecista, sino como persona. Podía ver la magnitud de su personalidad.

Me parece que fue el más grande investigador del ajedrez. Sabía cómo formular correctamente sus leyes. Sabía cómo hacerlo para sí mismo y que funciones para todos los casos, algo que pocos ajedrecistas han logrado. La mayoría son personas talentosas que tienen ideas que, en ocasiones, son más brillantes que las de Botvinnik. Pero él era mejor que todos al momento de formular leyes fundamentales, y también era el mejor para aplicarlas en la práctica.


¡Cadenas de peones y táctica! Botvinnik 1-0 Capablanca, 1938

Bueno, y además, era, naturalmente, un gran talento. Como todos los grandes ajedrecistas, era brillante en la táctica. Los ajedrecistas de esa generación adoraban decir que eran grandes estrategas, pero de hecho, eran sobre todo grandes con la táctica – porque el ajedrez, en gran parte, es un juego táctico. Se vuelve un juego estratégico cuando se forman las cadenas de peones. Cuando las piezas no están en contacto unas con otras y se forma una barrera entre ellas, es necesario pensar en reacomodar las piezas. Pero cuando esa barrera de peones no está, se trata totalmente de cálculo: “Voy ahí, él va ahí…”.

Botvinnik fue, sobre todo, un gran teórico de las cadenas de peones. Tenía una gran habilidad para formular las leyes en posiciones donde las cadenas de peones formaban una estructura particular.


Vea también:


Ordenado por Fecha descendente Fecha descendente Fecha ascendente Más popular Recibir actualizaciones

Comentarios 10

Invitado
Guest 7847692135
 
Únete a chess24
  • Gratis, rápido y sencillo

  • No hay comentarios para este artículo

Registro
o

¡Crea gratuitamente tu cuenta para empezar!

Soy mayor de 16 años.

Haciendo clic en 'Regístrate' aceptas nuestros términos y condiciones y confirmas haber leído nuestra política de uso de datos, incluyendo la sección de uso de cookies.

¿Perdiste tu contraseña? No hay problema, ¡te enviamos un enlace para restaurarla!

Después de que nos envíes este formulario, recibirás un email con un enlace para restaurar la contraseña. Si sigue sin funcionar, contáctanos Servicio al cliente

¿Qué características te gustaría permitir?

Respetamos tu privacidad y la protección de datos. Algunos componentes de nuestra web requiere cookies o almacenar tu información personal.

Show Options

Hide Options